馬龍

馬龍

8分鐘  · 

分享對象：所有人

建議高空安要開始啟動逃亡計畫，不然可是要面對20年以上的徒刑或無期徒刑耶？
只要高空安一落跑，民眾黨立即崩盤、崩潰，總統大選沒了，立委也會遭團滅！塊陶吧！

馬龍

北檢認證「確涉及論文抄襲事件」 高虹安告馮光遠公然侮辱不起訴

  

民眾黨新竹市長高虹安。（資料照，記者黃靖媗攝）

2023/10/24 09:40

〔記者錢利忠／台北報導〕民眾黨新竹市長高虹安去年選舉期間身陷論文爭議，知名作家馮光遠在臉書轉貼旅美教授陳時奮化名「翁達瑞」所發表指控高虹安涉抄襲的文章，馮還留言提及：「她真的涉嫌抄襲。好家在，人渣俗辣是她！」等字句，因此被高控告公然侮辱；台北地檢署認為馮是針對高的論文爭議提出批判，且高去年確曾涉及論文抄襲事件，馮並非無端空言謾罵，今將馮光遠不起訴。

馮光遠庭訊時否認公然侮辱，他辦稱翁達瑞陸續針對高虹安的論文涉嫌抄襲一事發表文章，證實高虹安的論文確實涉嫌抄襲，所以他才會說人渣、俗辣是高虹安，意思是高虹安的博士論文涉嫌抄襲，他才用這樣的言詞，並不是單指高虹安。

馮光遠還辯稱，「我是先表示大不了就跟她道歉，承認自己是人渣俗辣，這是我自己寫作、生活中習慣的用語，沒有公然侮辱的犯意」。

去年9月20日，馮光遠在臉書上張貼「上月底，我轉了翁達瑞批高虹安涉抄襲的文章，高虹安說若有人轉傳翁文，將蒐證提告，我不信邪，偏轉。早上朋友來電聊高虹安，我本以為事（應為是）因為她告我了，不料朋友說，不是啦，她真的涉嫌抄襲。好家在，人渣俗辣是她！」

高虹安認為馮光遠此則貼文涉嫌損害她的名譽及人格尊嚴，為此控告馮光遠公然侮辱。

不起訴書指出，高虹安於2022年間，確實涉及論文抄襲事件，廣為新聞媒體報導，並經資策會向高虹安提出刑事自訴，現由台北地院依違反著作權法審理中，觀諸馮光遠的文章脈絡，可知馮光遠主要是就高虹安論文爭議事件提出自己的批判，並非無端空言謾罵，難認馮光遠的發言是以侮辱高虹安的人格名譽為目的。

https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4467886

馬龍

要求潑咖啡讓電腦主機壞掉 高虹安涉貪下「滅證令」曝光

  

新竹市長高虹安被控詐取助理加班費四十六萬餘元，根據檢方卷證，高案發前曾下令，可以使用朝電腦主機「潑咖啡」的方式滅證。（資料照）

2024/03/12 05:30

高前助理應訊透露 高案發前曾下令

〔記者溫于德、錢利忠／台北報導〕新竹市長高虹安被控詐取助理加班費四十六萬餘元一案，現由台北地院審理中，據指出，曾任高助理的陳奐宇、謝寧接受檢調偵訊時均透露，高案發前曾下令，可以使用朝電腦主機「潑咖啡」的方式滅證，而高的男友李忠庭也曾指示前行政助理「小兔」黃惠玟，刪除與高的LINE對話紀錄。

北檢去年八月十四日起訴高虹安及前助理黃惠玟、陳奐宇、陳昱愷、王郁文共五人，高、王否認犯罪，其餘三人則已認罪。

高男友也曾指示 刪除與高LINE對話

據指出，檢調前年十二月對此案發動搜索前，有先訊問黃惠玟，她證稱同年三月某日，被高找去喝茶時聊到參選市長一事，隔天就接到李忠庭的來電，李在電話中告訴她「高很容易懷疑東、懷疑西」，要求她刪除與高的LINE對話紀錄，她照做。

此外，此案卷證內容也提及，高虹安曾指示負責管帳的黃惠玟後手黃鈴惠及其他助理，前往葉姓建商的建設公司，由黃鈴惠轉達高的暗示，指助理也許可用「不小心潑翻咖啡」等方式，使儲存關鍵帳冊的電腦及硬碟主機壞掉，不過，陳奐宇等人向檢調指出，考量電腦為公用財產，覺得破壞電腦不妥，改採手動方式刪除爭議資料。

高虹安的委任律師昨則指出，高是資訊專業背景出身，可合理判斷不會要助理以「潑咖啡」的手法滅證。至於要求助理刪除手機對話部分，李忠庭也已在檢方偵查時嚴正否認。

https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1635210

馬龍

馬龍

esordnotpSau1ulm182g1h05剛9剛2u6a44i6u42fgag65afh8cgmf3077it4a  · 

分享對象：所有人

藍白執政，貪腐保證！

新竹縣市，全面淪陷！

馬龍

風城安心上路！網友發起罷免高虹安 第一階段連署已啟動

  

風城安心上路！有網友發起罷免新竹市高虹安行動，第一階段連署已在端午節前啟動及發酵。（照片取自網路）

2024/06/10 12:51

〔記者洪美秀／新竹報導〕繼全國施政滿意度墊底的基隆市長謝國樑被基隆市民發起拆樑的罷免行動，施政滿意度倒數第二的新竹市長高虹安，因個人涉貪官司及坐豪車住豪宅爭議及施政未見起色後，有網友在threads發起「風城安心上路」罷免高虹安行動，並已在端午節前進行，目前是啟動第一階段的連署行動，而高虹安個人涉貪官司預計7月24日宣判，網友選在此時發動罷免，與近期晴空匯火警及一連串民調倒數有關。

新竹市府表示，尊重網友的政治評論，每位公民都可以按照個人意願表達意見和想法，根據最新媒體民調，有近6成市民支持高虹安市長的施政，這代表市府團隊還需再更努力爭取另外4成市民支持。不論支持或反對的聲音，都是市府團隊施政的重要參考依據，市府將以提升市民福祉為目標，推動各項市民有感的政策，更加用心回應市民期待。

網友發起的罷免高虹安行動，已啟動第一階段提議連署，除可到雲端下載連結，也可到超商列印，提議連署書郵寄到地址為：30099 新竹武昌街郵局第312號信箱，目前還未有任何實體據點，未來將會持續增設實體連署據點。

參與連署者，需年滿20歲，設籍新竹市滿4個月，連署行動1人僅能填寫1張連署書， 但軍、公、教人士無法參與第一階段提案（第二階段連署可以），填寫過第一階段提案者，第二階段仍然可以填寫。

發起的網友請市民踏出改變新竹市的一步，讓風城安心上路順利推動。並列舉高虹安不到1年半的施政問題，像是晴空匯火警，新竹大秘寶、新政治提款機、黑衣臉譜人、小兔主任、資策會侵權、台版閨蜜干政及男朋友干政等。

網友發起罷免新竹市高虹安行動，已啟動第一階段提議連署。（照片取自網路）

https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4700648

馬龍

高虹安涉貪 一審判7年4月 詐領助理費 法官批：敗壞官箴

  

新竹市長高虹安一審判有罪，神隱的高虹安仍未出面，只用影片及文字回應：她會退出民眾黨，也會提出上訴。（翻攝高虹安的影片）

2024/07/27 05:30

〔記者溫于德、王定傳、楊國文、洪美秀／綜合報導〕新竹市長高虹安被控於立委任內詐領助理薪酬與加班費，台北地院昨認定高虹案為了增加零用金，與三名助理一共詐領十二萬三一二八元，「敗壞官箴」，從重依貪污治罪條例之利用職務詐取財物罪，將高虹安判刑七年四月、褫奪公權四年，沒收未扣案犯罪所得十一萬六五一四元。高虹安表示將提起上訴。

貪圖小利 權勢壓榨下屬浮報薪酬

同案三名助理雖非公務員，仍依「與公務員利用職務機會詐財罪」論罪，時任高辦行政主任「兔姊」黃惠玟、公關主任「公衛文」王郁文皆判刑二年、緩刑五年，辦公室主任陳奐宇判刑一年、緩刑三年；法務主任陳昱愷因未浮報薪資，獲判無罪。全案可上訴。

合議庭在判決書中痛批，高虹安位居立委要職，卻未廉潔自持、遵法自律，未做為人民榜樣，為了增加可資運用的零用金，罔顧立院編列預算支給公費助理補助費的目的，利用職務機會向立法院虛報助理薪酬以詐取款項，犯後否認犯行，量刑七年四月。

判決指出，高虹安擔任立委時，月領十九萬餘元薪資，並按月向永齡基金會收取十萬元經費，立院每月也提供七萬九千元問政費，她名下存款達一千二百萬餘元，卻為貪圖小利，以權勢壓榨下屬，配合她高報、浮報薪酬。

高把責任外推 稱沒有犯意將上訴

高還挪用辦公室零用金，用以支付她私人的開銷品項，連去髮廊洗頭、買雙眼皮貼、買自己的著作「面試郭台銘」等費用，都以零用金買單。

北院審理時，高把責任推給管帳的黃惠玟，稱是聽從黃的建議才採用零用金制度，沒有詐欺犯意。

https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1658567

馬龍

貫徹掃貪 內政部：高虹安停職不給薪

  

新竹市長高虹安被判有罪停職，內政部昨表示，為廉政考量，已決定停職期間不會發半薪給，市府稱將依規定辦理。（記者洪美秀翻攝）

2024/07/28 05:30

連半薪都沒有 藍委為高叫屈「政治追殺得太over了」

〔記者李文馨、洪美秀、劉宛琳／綜合報導〕新竹市長高虹安涉貪，一審被判刑七年四個月且依地方制度法即刻停職。內政部昨表示，民選地方行政首長停職期間得否發給半俸由內政部裁量，為貫徹政府掃除貪污，建立廉能政治的決心，高於停職期間不發薪給。對此，新竹市府表示，後續會依內政部規定辦理。

停職期是否半俸 內政部裁量

高虹安被控於立委任內詐領助理薪酬與加班費，台北地方法院廿六日宣判，認定高與三名助理共詐領十二萬餘元，依「貪污治罪條例」判高有期徒刑七年四月，褫奪公權四年，沒收未扣案犯罪所得十一萬餘元，可上訴。內政部也宣布高依法停職，並由副市長邱臣遠代理職務；外界則質疑，高停職仍有半薪可領。

對於民選地方行政首長停職期間得否發給半俸，內政部說明，這是由具有行政監督權限的上級機關審酌當事人事實情況，是否足以維持基本生活及涉違法失職程度等，裁量得否發給半數俸額的決定，也就是民選地方行政首長停職期間得否發給半俸由內政部裁量。

內政部強調，考量高虹安是涉貪污治罪條例案件，為貫徹政府掃除貪污，建立廉能政治的決心，因此決定不核給半數俸額，並已於廿六日發函通知新竹市政府。

藍委籲高辭職 白綠直球對決

對於內政部取消高虹安停職可領的半薪，國民黨團首席副書記長林思銘表示，根據無罪推定原則，沒有判決定讞前都有無罪的可能，「內政部怎麼這麼狠心？這有點政治追殺得太over了」。國民黨新竹市立委鄭正鈐也說，此舉等同直接將高判刑，不僅損害無罪推定，也難免引發政治追殺的聯想。

取消半薪是否可能讓高虹安選擇辭職？林思銘表示，應該會，如果是這樣，高可以考慮是否辭職。林也認為，民眾黨主席柯文哲應該評估和民進黨直球對決，新竹人是有智慧的，民眾黨推出的人選是有可能再選上的。

高涉貪判刑 柯發文稱很難過

柯文哲昨則發文抱屈，他對此判決感到非常難過，民眾黨鼓勵年輕人投身政治，結果卻沒有給他們足夠的保護，而受到嚴重傷害；他也提及，高自掏腰包的公費支出遠超過十一萬元，「法院這樣重判，是否真能體現司法的公平正義，恐怕是很多人心中的疑問」。

https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1658819

馬龍

翁達瑞

  · 

【號外】
我對高虹安提起的誣告自訴，台北地方法院剛做了有罪的判決，高虹安被處十個月徒刑。誣告的成立要件很高，誣告自訴更難打贏。高虹安的膽大妄為是我勝訴的主因。我後續會有更多的分享！

馬龍

高虹安誣告案 判決關鍵：確實有大量抄襲

  

旅美教授陳時奮（筆名翁達瑞）控告停職中的新竹市長高虹安誣告罪，台北地院昨認定高有罪，判刑十月。法官痛批高提告動機是「以司法做為使批評者噤聲之工具」。（資料照）

2024/08/22 05:30

北院指出 高拿論文增補版本提告 有誣告的直接故意

〔記者張文川、洪美秀／綜合報導〕旅美教授陳時奮（筆名翁達瑞）控告停職中的新竹市長高虹安誣告罪，台北地院昨認定高有罪，判刑十月。判決指出，高虹安二○二二年八月十日向辛辛那提大學增補她的博士論文，新增對資策會的致謝詞；八月廿六日再持新版本論文向北檢控告陳加重誹謗，且高的博論確實有大量抄襲，高卻為了新竹市長選情而提告，有誣告的直接故意，判高有罪。

法官斥高 以司法使批評者噤聲

合議庭審判長曾名阜、受命法官蔡宗儒、陪席法官黃瑞成判決指出，高虹安於因應遭人質疑論文有抄襲瑕疵時，是採「擠牙膏」處理模式，當被質疑抄襲資策會第一篇期刊論文時，就只針對該篇論文回應，要求校方將其增補博論的參考文獻；但尚未被外界發現、質疑的第二篇期刊論文，她就未一併主動增補，可見她顯然意圖僥倖，抱持「被發現再處理」的心態，足證高虹安有認知到她的博論有抄襲的情況。

判決關鍵在於，高虹安八月廿六日赴北檢按鈴告陳時奮時，並非以陳發文時所見的博士論文原始版本為證據，而是以八月十日增補謝詞後的新版本博論為證據，證明她有使陳遭受刑事追訴、處罰的故意及意圖。

合議庭批高虹安明知她的博論有抄襲資策會的兩篇期刊論文，卻因時逢選舉，為避免陳時奮的質疑文章影響她的選情，而虛構不實提告誹謗，致陳無端遭受偵查，陷入被刑事追訴的風險，高虛耗偵查資源、妨害司法權行使的行為，甚為不該。

高不思抄襲事實 犯後態度不佳

北院認定，高虹安提告的動機是「以司法做為使批評者噤聲之工具」，提告時大張旗鼓按鈴申告並受訪，要求當時真實身分尚未曝光的陳時奮不要躲在螢幕後面，待達成她的政治目的後，再默默遞狀向檢方減縮告訴範圍，只告陳所稱她被指導教授除名、論文被下架的言論，不願告論文抄襲的部分。審酌高虹安犯後不思她博論抄襲的事實，一概否認犯行、飾詞狡辯，犯後態度不佳，量刑十月。

資策會也提刑事自訴控告高虹安涉違反著作權法，但北院認定已逾六個月告訴期限，判決自訴不受理。

高虹安昨透過友人發布聲明，對判決表示遺憾。聲明指出「本人當年提告陳時奮時，並未憑空捏造事實或證據，無論是美國校方兩度給予學術論文無不當之函文，或資策會一一○年已啟動內部調查並回覆其『無智財權違法』，這些證據並經法院採為資策會自訴案不受理判決之證據，足可證明本人並無誣告之故意，更無捏造事實或證據。」

https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1663067

馬龍

轟高虹安誣告判刑不道歉 陳時奮求償975萬

  

旅美教授陳時奮（臉書名稱為翁達瑞）對高虹安的誣告案一審勝訴，陳時奮已委任律師向高虹安求償975萬元民事賠償。圖為陳時奮去年為民進黨新竹市立委候選人林志潔站台情形。（記者洪美秀翻攝）

2024/08/25 05:30

〔記者洪美秀／新竹報導〕旅美教授陳時奮（臉書名稱翁達瑞）對因貪污案一審被判七年四個月、已停職的新竹市長高虹安提出博士論文抄襲的誣告案，前幾天台北地院一審宣判，陳時奮勝訴，高虹安因誣告案被判刑十個月。陳時奮昨在臉書發文提到，已委任律師到台北地方法院遞交民事求償訴狀，要向高虹安求償九七五萬元。

陳時奮說，雖高虹安在刑事案輸了，但她繼續嘴硬，不願認錯道歉，為讓高虹安得到該有的教訓，他會盡全力打贏民事求償官司。對此，高虹安在截稿前尚未對上述民事求償訴訟做回應。

陳時奮表示，當初提起誣告自訴時，希望把焦點放在高虹安的誣告故意，因此沒有附帶民事賠償，把刑事與民事分開會增加訴訟成本，但可讓案件更單純。

他指出，誣告案的定罪率極低，特別是原告要負舉證責任的自訴案；相對的，誣告的民事求償門檻較低，原告的舉證責任也較小。既然他已在刑事庭贏了，民事庭的關鍵應該在求償金額，因此求償金額是九七五萬，涵蓋被誣告的直接成本（律師費與返台旅費等），還有間接的損害（精神與名譽損失）。

陳時奮提到，民事求償金額的決定有幾個考量，包括兩造的社經地位、被告的犯行嚴重程度、原告的損害程度等。經與律師討論過後，決定求償九七五萬，略低於陳時中提告吳子嘉誹謗的一千萬求償。

https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1663577