[轉貼] 總統府公佈蔡英文論文（星盤）

馬龍

下載 (81.89 KB)

2019-9-24 17:17

馬龍

再咬蔡論文 呂秀蓮籲公布畢業證書

聯合新聞網

20k 人追蹤

追蹤

記者丘采薇、賴于榛／台北報導

2019年10月1日 上午6:19

前副總統呂秀蓮昨天秀出博士論文發表及證書的各種細節，並表示蔡英文總統只要把博士證書拿出來就沒有這個風波。記者邱德祥／攝影

更多

前副總統呂秀蓮昨天與美國俄亥俄州立大學數學博士劉重義解析蔡英文總統的博士論文，劉重義質疑，四百頁的論文連目錄都沒有，絕對不可能是合格的博士論文；呂呼籲曾獲得蔡總統畢業證書的教育部、中選會、政治大學，不論有幾個版本或是影本都應公布，讓各界檢驗。

另有媒體報導，旅美學者林環牆將蔡總統上國圖的論文數位檔和同為一九八四年畢業的倫敦政經學院（ＬＳＥ）法學博士論文作比對，發現蔡的論文缺少了「版權聲明」這一頁。對此，總統府回應，媒體對一定程度之基礎事實，應有自行查核能力，對類似違反常識之抹黑報導應自有節制，自無需再為回應，浪費社會公器。

針對蔡總統日前不小心將自己在康乃爾大學的指導教授John J. Barceló說成已過世，被網友發現有誤，過了一周才由競選連任辦公室澄清是口誤，將向教授致歉與致意。黨政人士坦言，總統確實「講錯」，但相信大部分人都有類似的記憶錯接，內容也不涉及國政要事與政治承諾，更不是用來指控政敵，且也馬上更正致歉了。

更多udn報導

https://tw.news.yahoo.com/%E5%86%8D%E5%92%AC%E8%94%A1%E8%AB%96%E6%96%87-%E5%91%82%E7%A7%80%E8%93%AE%E7%B1%B2%E5%85%AC%E5%B8%83%E7%95%A2%E6%A5%AD%E8%AD%89%E6%9B%B8-221908104.html

馬龍

鑑賞總統論文 呂秀蓮再質疑學位證書

華視

2019年9月30日 下午3:05

 

0:30

 

1:36

 

 

 

鑑賞總統論文 呂秀蓮再質疑學位證書

台北市 / 華視新聞 林仙怡 徐弋桓 台北報導

總統蔡英文的博士論文，已經授權國家圖書館公開閱覽，但今（30日）天前副總統呂秀蓮，再度質疑蔡總統，取得博士學位的經過，還點名過去出示的博士學位證書，有三種版本，在場的劉重義博士，還呼籲蔡總統要誠實，免得讓論文門事件，演變成國際醜聞。

總統府開箱，總統蔡英文，決定將倫敦大學的博士論文原稿，授權公開閱覽，沒想到前副總統呂秀蓮，又再度質疑取得博士學位的經過，呼籲蔡總統親自拿出博士學位證書自清。

呂秀蓮還特別秀出一段影片，由一名澳洲雪梨大學女博士，分享如何取得博士學位，強調整個過程相當嚴謹，在場的劉重義博士，也提到自己親自到倫敦大學，申請閱覽蔡總統的博士論文，卻被限制不得拍照。

呂秀蓮在宣布接受喜樂島聯盟推薦，參選2020總統大選後，對民進黨和總統蔡英文，就不斷提出種種質疑，這次抓著論文議題窮追猛打，似乎想展現她參選到底的決心

https://tw.news.yahoo.com/%E9%91%91%E8%B3%9E%E7%B8%BD%E7%B5%B1%E8%AB%96%E6%96%87-%E5%91%82%E7%A7%80%E8%93%AE%E5%86%8D%E8%B3%AA%E7%96%91%E5%AD%B8%E4%BD%8D%E8%AD%89%E6%9B%B8-070500267.html

馬龍

「蔡英文論文不可能是合格博士論文」留美博士劉重義質疑：長達400頁卻沒目錄，指導教授早就氣死了

許玲瑄 + 追蹤

 

2019-09-30 14:56 

35933 人氣

20190930-前副總統呂秀蓮召開「如何鑑賞蔡英文博士論文」座談會，學者劉重義發言。（盧逸峰攝）

總統蔡英文日前主動將論文授權國家圖書館公開閱覽，但爭議仍未化解，前副總統呂秀蓮今（30）日仍召開記者會，與會的留美博士劉重義更質疑，蔡英文公布的論文格式內容不正確，「絕對不可能是合格的博士論文」。

呂秀蓮在記者會中播放澳洲雪梨大學博士取得博士學位的影片，並請到1977年取得美國俄亥俄州立大學數學博士學位的劉重義對蔡英文論文進行分析。

劉重義表示，無論是蔡英文的畢業證書或博士論文皆有問題，畢業證書的部分，應該要是有厚度的紙，不可能是一張A4紙，也不會是平常看得到的字體，且排版也會很精緻；而在論文的部分，劉正義斷言「絕對不可能是合格的博士論文」，因為長達400頁的論文，卻連目錄都沒有，「口試委員和教授怎麼可能接受，早就氣死了」。（相關報導：蔡英文稱對論文閱覽「四不一沒有」規定不知情　彭文正：難道作者不是你？｜更多文章）

此外，劉重義更指出，他曾在今年七月底到倫敦政經學院要調閱蔡英文論文，校方卻要求不能照相、不能影印等，爭了兩個半鐘頭最後放棄，而當時圖書館說的很清楚，「這些限制都是作者的要求」，但蔡英文卻推託說不是她的要求。

https://www.storm.mg/article/1772425?fbclid=IwAR0QSj3-oo_DKq0ukbDLROWMvJBfeA1zawCHiTX4b9Ec03ZD0zN0_uM0Pnk

馬龍

【專欄】博士論文門：總統府證據對小英不利

文／李木通（美洲台灣日報社長）

2019-09-30 09:56

美洲台灣日報

《美洲台灣日報》是以台灣移民為目標市場的華文報紙，報刊初期以免費方式每日發行，內容包括台灣移民比較關心的台灣新聞、美國新聞、國際新聞、美國華人社區新聞，以及台灣移民在美生活的有關訊息，是一份綜合性的日報。 《美洲台灣日報》的電子版免費閱讀或下載：www.taiwandaily.net

[完整介紹]

總統府提出的證據，正好證明蔡總統「沒有提交論文的最終版本給LSE」，總統府所提的表中，「提交博士論文」在「完成博士論文口試」之前，那是不可能的。圖／總統府（資料照）

九月二十三日總統府開記者會宣布，蔡總統決定授權國家圖書館將她的「博士論文」公開閱覽，並提供蔡總統在LSE取得博士學位的時間表，及其他如「博士學位證書」等文件，來證明蔡總統確實完成取得「博士學位」。總統府的大動作是要一錘定音，希望大家不要再質疑蔡總統博士學位的取得。但是，事實上恰恰相反，總統府提出的證據，正好證明蔡總統「沒有提交論文的最終版本給LSE」。

按照總統府所提出，蔡總統取得博士學位過程的時間表如下：
1983.01 最終論文題目經委員會審查通過
1983.06 提交博士論文
1983.10 完成博士論文口試
1984.01 倫大通知論文口試通過
1984.02 倫大寄發博士學位考試合格通知書
1984.03 倫大寄發正式博士學位證書
從這個時間表可以推論，蔡總統沒有提交「博士論文最終版本」給LSE。

蔡總統沒有提交「博士論文最終版本」給LSE

博士學位審核過程應該是先提交「博士論文草稿」給「指導教授」與「口試審查委員們」，再「完成博士論文口試」。然後再依據「口試審查委員們」的建議，修改論文完成「最終版本」，最後一道手續就是提交「最終版本」給學校。

總統府所提的表中，「提交博士論文」在「完成博士論文口試」之前，那是不可能的。在「完成博士論文口試」之前所提交的應該是「博士論文草稿」。而且提交的對象也不是學校，應該是給「指導教授」與「口試審查委員們」。學校不可能去收集「博士論文草稿」，也不可能在完成「博士論文口試」前接收「博士論文」。從總統府所提的表中，顯示蔡總統並沒有將「最後論文版本」提交給學校。

由此可以推斷「1983.06 提交博士論文」是博士論文草稿，也看不到有提交最後論文版本的時間點。

LSE否認遺失了蔡英文博士論文

數年來，一直有人質問倫敦政經學院（LSE)圖書館，「為什麼找不到蔡英文的博士論文，而其他與蔡同年獲得學位者的博士論文都在圖書館裡？」，圖書館管理員的標準回答是「找不到（missing ）」。今年6月起LSE的回應轉變成「LSE未曾擁有蔡博士論文」，從「找不到」轉變為「未曾擁有」，這是關鍵性的轉折（詳見拙作：蔡英文博士學位質疑案正快速發展中）。「未曾擁有」就是否認蔡博士論文被LSE遺失了，暗示作者未曾提交論文。

七月中，蔡英文的「博士論文」出現在LSE的圖書館，這是蔡博士託台灣駐英國的代表處送過去的。可以合理推論，這是回應LSE的請求，因為從書信往來，可以看出LSE及倫敦大學正努力的調查這件事情。但是蔡英文送去LSE的「博士論文」（以下簡稱為「蔡文」）並未被編列在「博士論文」區，而是編列為「一般書籍」，表示LSE尚未認證「蔡文」是LSE的「博士論文」。

「蔡文」是論文的草稿

林環牆與徐永泰兩位博士分別在8、9月間，親赴LSE查閱過「蔡文」，並發表評論。兩位博士對「蔡文」的評語有很多相似之處，比較重要的有下列幾點：
（1）「蔡文」沒有指導教授，也沒有幫忙審查論文的教授簽名。
（2)「蔡文」有不少英文打印錯誤，只用書寫更正，沒有重新打字。有些章節段落名稱與目錄不一致。第一章竟連續遺漏6頁。
（3）全篇論文欠缺連貫性，像是數篇短文拼在一起的，而且整篇論文在最後沒有做結論。
林環牆博士的結論，「蔡文」是一篇未完成的「博士論文草稿」。這個結論是合理的推論。

至此，蔡英文博士論文疑案的底牌都已經掀開，LSE必須趕快做抉擇來結束本案。從已經公布的資料顯示，聚焦點還是在「博士論文」。LSE必須選擇，承認或不承認「蔡文」是1984年1月口試通過的「博士論文」。而無論做那一種選擇，都會引起更多的爭議，我們就拭目以待吧！

---

專欄屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場

https://www.peoplenews.tw/news/662cd3e4-1222-45ab-a019-2e43082ee81b?fbclid=IwAR1aiC-KG-GVhDOe3RGCqIjDWUWlmAsG3f15hk44OHFKsMr2ptIGt8BWa_g

馬龍

 · 

1983.10 完成博士論文口試
1984.01 倫大通知論文口試通過
1984.02 倫大寄發博士學位考試合格通知書
1984.03 倫大寄發正式博士學位證書
從這個時間表可以推論，蔡總統沒有提交「博士論文最終版本」給LSE。

馬龍

誤說指導教授過世 蔡將致歉

中時電子報

21.7k 人追蹤

追蹤

崔慈悌╱台北報導

2019年9月30日 上午5:50

中國時報【崔慈悌╱台北報導】

蔡英文總統「論文門」爭議尚未平息又發生「案外案」，蔡20日出席競選活動表示，她的康乃爾碩士指導教授John J. Barcelo已經過世，但網友查證說「人家明明還活的好好的」。蔡英文昨透過發言人指出，經事後查證這是口誤，會向Barcelo教授致歉與致意。

此外，前副總統呂秀蓮之前質疑府方公布的論文是散裝的，「只能證明蔡英文當年有寫論文，但論文有沒有被倫敦大學通過？有沒有合法拿到博士學位？大家可以一起去了解跟檢驗。」

https://tw.news.yahoo.com/%E8%AA%A4%E8%AA%AA%E6%8C%87%E5%B0%8E%E6%95%99%E6%8E%88%E9%81%8E%E4%B8%96-%E8%94%A1%E5%B0%87%E8%87%B4%E6%AD%89-215006516.html

馬龍

黃亮升

8小時 · 

真的假不了，像Dr. Molina
假的真不了，像蔡膺文

節錄：『蔡英文還是怎麽找，也拿不出口試通過，並繳交到英國倫敦大學Senate House Library的最後定稿論文。Dr. Molina 有，蔡英文就是沒有！為什麽？簡單：一個是真博士，一個是假博士。』

馬龍

Hwan Lin說這專頁讚

14小時 · 

#真正的LSE1984博士論文是長這樣：

1. 藍皮硬裝本，論文題目不出現在封面。

2. 打開論文第一頁是題目頁。

3. 打開論文第二頁是倫敦大學論文的「版權聲明」頁；這一頁是硬裝本論文的一部份，不可移動拿開，而且它有很重要的訊息。在該聲明頁的最上面標示：
****「學位等級」，
****「頒發年度」，以及
****「論文作者姓名」。
另外，該聲明頁有簽名的地方。究竟是誰在上面簽名，目前我還不清楚，待查。

4. 打開論文第三頁則是論文作者的致謝頁（Acknowledgements）。

5. 緊接著「致謝頁」之後，分別是「摘要（Abstract）」，「論文大綱」(Table of Contents)，「導論」(Introduction)，... 等。

上面是LSE論文的標準格式，至少1984的論文都是如此。

在這裡要強調的是，就任何一位真實的LSE博士的1984論文而言，夾在「題目頁」與「致謝頁」中間就是很重要的「版權聲明」頁，再也沒有其他東西。

以上我談的論文格式，大家可對照下面我PO的Dr. Molina博士論文前三頁，就可進一步了解。

大家想要看的當年博士論文口試委員與口試後的委員報告，都是收存在倫敦大學的Senate House。已經退休的LSE教授，對我証實了這個情形。

今年8月，我搭飛機到倫敦親訪LSE查閱蔡英文的6/28/2019傳真送達，並於7月新裝訂好的所謂「黑色封面博士論文」， 我打開這本高度機密的論文一看，發現：裡面並沒有標準格式應該有的「版權聲明」頁，怎麽找都找不到。反倒是外面圈著一個莫名其妙的紙套，充當版權聲明，上面沒有註明論文的等級，年份，以及作者姓名。最離譜的是，上面加註了既過度又違法的種種限制，例如，不准影印。

昨天蔡英文的所謂「博士論文」竟然能夠列入國家圖書館典藏，同時又提供數位檔，允許自由下載。好戲劇化的轉變！

這本所謂的論文裡面，介在「題目頁」與「致謝頁」中間，夾帶了標準格式所沒有的一堆沒人簽名的奇奇怪怪文件，而獨獨缺少倫敦大學標準格式應該有的「版權聲明」這一頁。不要再打煙霧戰了！

蔡英文還是怎麽找，也拿不出口試通過，並繳交到英國倫敦大學Senate House Library的最後定稿論文。Dr. Molina 有，蔡英文就是沒有！為什麽？簡單：一個是真博士，一個是假博士。

我的8/27/2019獨立調查報告說得很清楚：『蔡總統當年的學生身份至多是「已完成論文，但未通過論文辯護口試」的博士侯選人而 已。』

至今，我對於公理正義還是信心滿滿。日光已照進來了，不是嗎？

馬龍