馬龍

 

再推翻　杜林裹屍布可能為真

2014年02月13日00:22

「杜林裹屍布」（Shroud of Turin）的真偽爭議不斷，因之前經放射性碳定年法，發現這塊裹屍布歷史僅728年，不符耶穌去世時間，但義大利學者最新研究推測，西元33年的大地震影響年代的準確度，因此這塊裹屍布可能真的來自耶穌的時代。

這塊約4公尺長的杜林裹屍布，表面可見男人臉部及身體影像，不少人認為它是耶穌被釘死在十字架後所用的裹屍布。先前科學家指，該影像是因中子輻射而成，但輻射的來源無可靠解釋，加上1988年牛津大學以放射性碳定年法檢驗發現，杜林裹屍布歷史僅728年，真實性受質疑。但義大利杜林理工大學研究團隊稱，耶路撒冷約西元33年時發生規模8.2大地震，碎裂岩石在強大的壓力下釋出大量中子，和氮原子核撞擊反應後才留下類似X光片的影像；此外，大量中子輻射會增加裹屍布上「碳14」的同位素，才會在先前的檢測中，誤導這塊布的真實年代。（張渝萍／綜合外電報導）

古代強震誤導檢測結果。路透社(資料照片)

 

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/international/20140213/343403/4/再推翻　杜林裹屍布可能為真

馬龍

亞特蘭提斯現蹤？尋獲神秘古城　波羅的海驚見大批古文物

NOWnews – 2014年1月28日 下午12:51

國際中心／綜合報導

又現亞特蘭提斯！？大西洋傳說中的神祕海底城「亞特蘭提斯」的謎樣色彩吸引不少考古學家前往探勘，而近日瑞典的考古學家則在波羅的海水域，發現一批古文物，他們推測沉沒的這座海底城市，時間可追溯至1萬1千年前，讓人不得不聯想到神祕古城「亞特蘭提斯」。

根據英國《每日郵報》（Daily Mail）報導，疑似海底神祕古城「亞特蘭提斯」現蹤瑞典，由瑞典隆德大學( Lunds University)以及尼爾森教授 (Bjorn Nilsson)領軍的考古團隊，在波羅的海海域發現來自瑞典遊牧民族1萬1千年前的古文物，包含魚叉、工具和牛骨等。

尼爾森教授表示，至於這批文物為何會出現在海底，原因可能與傳說中的海底神秘古城「亞特蘭提斯」一樣被海水完全吞沒，因此，有媒體則將此地稱為「瑞典的亞特蘭提斯」。此外，「亞特蘭提斯」一說最早是出現在紀元前370年希臘哲學家柏拉圖的著作中，是大西洋傳說中被海水吞食的古帝國。

 

http://tw.news.yahoo.com/亞特蘭提斯現蹤-尋獲神秘古城-波羅的海驚見大批古文物-045134899.html

馬龍

巴西馬基內鐘乳石洞具考古價值

 

中央社 – 2014年1月28日 上午8:46

 

（中央社記者唐雅陵聖保羅27日專電）巴西東南部米納斯吉拉斯州的馬基內鐘乳石洞，被喻為全世界最美的鐘乳石之一，且具重要考古研究價值。

米納斯吉拉斯（Minas Gerais）州的鐘乳石洞近1500處，是巴西鐘乳石洞最多的州，其中馬基內（Maquine）、叢林之王（Rei do Mato）與拉比亞（Lapinha）3處最富盛名並開放遊客參觀。

1825年，地主馬基內在哥基斯堡（Cordisburgo）開採火藥的原料硝石，發現這巧妙如鬼斧神工的奇景，因此這座被譽為全世界最美之一的鐘乳石洞，以他的姓氏命名。

1834年，丹麥人類學家隆德（Peter Lund）在洞內發現珍貴的動植物化石，開啟巴西化石學研究的新頁。不過隆德非比尋常深入鐘乳石洞做研究的高昂興致，當地居民懷疑洞裡有寶藏，地主下令以泥土與石頭嚴封洞口。

1868年，巴西皇室依隆德的研究，打算派攝影師記錄馬基內鐘乳石洞，卻尋不見洞口無功而返。2年後，唐彼得2世親自率隊，不畏勞師動眾又斥鉅資，經幾番折騰，曾隨隆德考古的當地農夫指點，當年嚴封的奇景又重見天日。

1908年，馬基內鐘乳石洞以蠟炬照明開放參觀，1970年代起改用燈光照明，洞口岩壁遺留著人類先祖的壁畫遺跡。

馬基內鐘乳石洞開放遊客參觀的區段長約650公尺，共7個穴廳，洞內平均溫度攝氏26度，每個穴廳各有特色，尤其第4和第5廳的中央渾然天成1處水池，四周的鐘乳石像大理石柱，與LED照明相輝映，宛如古希臘澡堂。

地底鐘乳石表面則像是覆蓋著水晶，純白如糖霜又有咖啡黃如焦糖，自穴頂像瀑布般流瀉，搭配燈光反射的視覺效果，令人讚嘆。

第7個穴廳深入地底18公尺，規模宏偉如地底墓穴。事實上，隆德的確在此發掘大量古人類與動物骸骨及化石，對巴西的考古學意義非凡。1030128

 

http://tw.news.yahoo.com/巴西馬基內鐘乳石洞具考古價值-004622590.html

馬龍

研究：大峽谷 出現於5百萬年前

 

台灣醒報 – 2014年1月27日 下午8:15

 

相關內容

• 看相片

  最新研究成果指出，大峽谷年齡並非前年研究所稱的7千萬年，多數區域僅有5、6百萬年。（photo …

【台灣醒報記者賴義中綜合報導】大峽谷可能沒有想像的那麼古老！2012年底，一篇研究指出，大峽谷的地質年齡可追溯至7千萬年前，推翻以往看法，在美國掀起熱議。不過，26日刊載於《自然地質科學》的最新研究反駁說，雖然部分區域確實非常古老，但最主要的峽谷區域僅誕生於5、6百萬年前，相當年輕。

「我想這場長達140年的辯論總算告終了。」新墨西哥大學地質學家卡爾斯壯於26日發表成果後表示。多數地質學家同意位於大峽谷底層的岩層結構年代久遠，在18億年前即存在，爭議點在於科羅拉多河究竟於何時開始下切岩層。

研究團隊藉由測量磷灰石礦中的氦原子濃度來推算地質年代，氦原子含量會隨著磷灰石中放射性元素的衰變而有增減。若地下的磷灰石溫度保持在攝氏70度以上，氦原子就會溢散而出；但若岩石因向下侵蝕而露出地表並隨之冷卻，氦原子就會被封在磷灰石中，並重新累積，研究人員就可依此推斷岩層冷卻的時間。

團隊發現，有兩段區域確實較為古老，大峽谷東部區域年齡達1500萬至2500萬年，下游處則達5千萬至7千萬年，但上游最源頭處的大理石峽谷以及大峽谷最西緣，都是數百萬年內才造成的。卡爾斯壯作出結論，在科羅拉多河開始下切以前，大峽谷內各區域過去彼此並不相連。

然而，2012年11月29日，科羅拉多大學地質學家芙勞沃斯與加州理工學院地質學家沃尼克同樣使用氦原子濃度進行探測，但其結論指大峽谷的實際年齡為7千萬年，卡爾斯壯的成果出爐後立即招致兩人批評。芙勞沃斯表示，對於以同樣的方法得出如此歧異的詮釋感到不解。

《自然》指出，兩人結論的巨大差異可能來自於研究假設的不同，芙勞沃斯假設地表溫度為25度，卡爾斯壯的研究則假設地表溫度為攝氏10至25度，他認為由於過去數百年內溫度變化頻繁，假定一個溫度範圍更為合理。

 

http://tw.news.yahoo.com/研究-大峽谷-出現於5百萬年前-121530838.html