「中華民國憲法增修條文」第二條明白指出，「總統、副總統之任期為四年，連選得連任一次」，台灣選民與蔡英文總統的合約就是四年，蔡英文要表現好 (民主國家透過總統的APPROVAL RATINGS) 等指標評估，台灣國民才會 RENEW 與她的合約。
從海外觀察台灣媒體與特定政治人物，在賴清德宣布參加民進黨黨內初選之後的表現，筆者感到台灣為何無法邁進先進國家之列，這些政治人物與媒體要負最大責任。
民主國家的政治人物要對選民謙卑，我看到賴清德謙卑地想與選民，分享其參選的原因與目的。不管你同意與否賴清德的論點，你可以看到賴清德想透過他的參選行動，深化台灣民主化的進步。
相較之下，所謂英系立委等，用的是最中國宮廷式的「團結論」。從台灣選民的觀點，誰在乎民進黨因不團結落選，選民要的是妳民進黨要推出最好與最有能力的候選人。
台灣選民要不要讓蔡英文總統連任，只要很簡單地問一問自己：
一群在2014 年與2016 年將民進黨推進全面執政的太陽花時代年輕人，問一問自己，蔡英文總統與團隊，有沒有解決自己切身的低薪與居住問題? 有改革選舉制度，讓台灣選風進步，青年參政更容易嗎？ 2020 年你有沒有想動員替民進黨助選的那股勁與動機。
「維持現狀」讓台灣失去進步動力
過去出錢出力的中年人，讓民進黨成長的人，問一問自己，蔡英文總統與團隊，有沒有提供你的子女一個清楚的政治與經濟未來，蔡英文有沒有讓民進黨成為台灣社會的進步動力。你可以看到蔡英文總統再次領導4年的台灣未來嗎？你覺得現在的民進黨還是不是你過去支持過的政黨？
過去不管是否曾支持過民進黨的台灣選民，很簡單地問一問自己，蔡英文總統領導的中華民國台灣，有讓你感受到當這一國家國民的驕傲嗎？蔡英文未來4年的台灣，可以讓你驕傲嗎?
作為一個海外的觀察者，蔡英文總統與團隊的最大問題就是「維持現狀」，讓後太陽花時代的台灣社會，失去快速進步的動力。
很難想像一個新任 CEO，在就任第一天就說我要「維持現狀」來經營公司。蔡英文如果還要選第二任，要繼續用「維持現狀」當選舉主訴求嗎? 選民還要台灣繼續蹉跎四年嗎? 如果要改成其他選舉訴求，蔡英文總統與團隊要不要和台灣選民謙卑，說明一下自己還想選四年的方向與做法呢?
如果蔡英文體察形勢，急流勇退，反而展現台灣民主的進步，她可以藉此建立台灣民主政治典範。這種犧牲會讓蔡總統在台灣的歷史上留名。就像美國開國的華盛頓總統，在對英國獨立戰爭勝利之後，拒絕當美國的新皇帝，在兩任之後，自己不願意繼續當第三任總統，蔡英文想清楚之後，就豁然開朗。
台灣做為民主國家，各種人才很多，都可以治理國家，不一定非誰不可。有榮譽的走下歷史舞台，要比許多總統第二任時，鞋子齊飛被趕下台的窘狀還好。
論壇屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場
