馬龍

關廠工人案 勞動部全面撤告並返還貸款

作者： 李憶璇 | 中央廣播電台 – 2014年3月10日 下午4:14

 

對於牽扯多年的關廠工人訴訟事件，勞動部今天(10日)發表重大聲明，決定不再上訴，且撤回告訴外，並返還已償還的貸款。

勞動部主委潘世偉親自舉行記者會表示，對於台北高等行政法院在7日就關廠勞工逾貸案的5件判決，除予以尊重，不再上訴外，對於還在訴訟中的案件，也將主動撤回訴訟；此外，對於依法請求後已經償還貸款的勞工，也會依法及程序返還貸款。

勞動部表示，還款部分歸到就業安定基金，之後也會從此處歸還，預計不超過新台幣5千萬元。

勞動部表示，為妥善解決關廠案所生爭議，曾多次邀集相關專家學者研議各種解決方案，其中，「撤回訴訟」即為預期的因應對策之一。如今因為不同法院、不同法官對本案的主張與判決各自分歧，等候「終局」判定將曠日費時，因此，勞動部決定全面撤回「關廠案」的訴訟。

 

http://tw.news.yahoo.com/%E9%97%9C%E5%BB%A0%E5%B7%A5%E4%BA%BA%E6%A1%88-%E5%8B%9E%E5%8B%95%E9%83%A8%E5%85%A8%E9%9D%A2%E6%92%A4%E5%91%8A%E4%B8%A6%E8%BF%94%E9%82%84%E8%B2%B8%E6%AC%BE-081400735.html

馬龍

很好啊！

 

就快快讓貪污縣長復職。

 

為馬政權的垮台加快腳步、添加柴火！

馬龍

李朝卿拚復職 內政部依法研議

中央社 – 2014年3月10日 下午12:19

（中央社記者謝佳珍台北10日電）因貪污案遭起訴、停職的南投縣長李朝卿今天將北上申請復職；內政部次長蕭家淇說，收到申請書後，依法綜合研議後儘快決定。

李朝卿因涉嫌收取工程回扣，遭檢方以貪污罪起訴。他在去年3月底交保後向內政部申請復職，但遭內政部依「公務員懲戒法」移交監察院調查，並繼續予以停職，監察院則在去年9月通過彈劾李朝卿，並移送公懲會。

李朝卿下午將帶著5萬人的連署陳情書，率眾北上內政部申請復職，表達地方心聲。

蕭家淇受訪表示，內政部收到李朝卿復職申請書後，會斟酌李朝卿申請復職的理由、當時沒有准予復職的原因，以及公務員懲戒法、地方制度法等相關規定，做綜合性研議，儘快決定。1030310

 

http://tw.news.yahoo.com/李朝卿拚復職-內政部依法研議-041903843.html

馬龍

奮戰了這麼久，死了好幾個人，這種遲來的正義還能算正義嗎？

馬龍

勞動部追關廠工人借款　法院判不用還

2014年03月07日10:03

勞動部(前身為勞委會)提告要求關廠工人返還借款案，台北高等行政法院上午針對5案、共12名被告部分宣判，判勞動部敗訴，12名關廠工人不必還款。這是勞動部向關廠工人追討欠款案首波宣判案件，全案仍可上訴。

法官認為，勞動部貸款給關廠工人，屬於對勞工的補償，追討時效只到2006年，但勞動部卻直到2012年才提告追討，已經逾越追訴時效，因此判勞動部，不能再追討。

上午全國關廠工人連線與聲援團體，帶著遭追討借款的往生員工遺照前往聽判。對於法官判決關廠工人勝訴，關廠工人的律師表示，「我們很欣慰，但高興不起來」。

全案起因聯福、東菱、福昌、耀元等多家大廠10多年前關廠，積欠勞工資遣費和退休金未付；當時政府以「貸款」名義開放失業工人申請「關廠歇業失業勞工促進就業貸款」，發放款項給關廠工人。

但2012年6月起，曾申請貸款的關廠工人陸續收到勞動部追繳通知，要求關廠工人償還本金、利息及罰款，引發關廠工人一連串抗爭，最後由勞動部勞動力發展署(前身為勞委會職訓局)打官司向關廠工人追討；關廠工人因此不惜台北車站臥軌抗爭，盼引起社會關注。（丁牧群／台北報導）

 

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140307/356251/

馬龍

洪案一審 旅長沈威志判刑6個月

Yahoo奇摩（新聞） – 2014年3月7日 下午4:15

 

陸軍下士洪仲丘遭虐死案今天下午一審宣判，桃園地方法院判決，前542旅旅長沈威志、副旅長何江忠、士官長陳以人、上士范佐憲等人都判處有期徒刑6月，只有連長徐信正判處有期徒刑8個月。

http://tw.news.yahoo.com/%E6%B4%AA%E6%A1%88%E4%B8%80%E5%AF%A9%E8%BC%95%E5%88%A4-%E6%97%85%E9%95%B7%E6%B2%88%E5%A8%81%E5%BF%97%E5%88%A4%E5%88%916%E5%80%8B%E6%9C%88-081522574.html

馬龍

民眾不信任司法 法界：需權責相符

台灣醒報 – 2014年2月23日 下午9:26

根據審計部決算報告，地方法院檢察署濫灌起訴約40%、台灣高等法院檢察署約60%，中正大學調查報告指出，民眾對法官及檢察官不信任度為81%及76%，創歷年新高。（photo …

【台灣醒報記者陳正健台北報導】針對立委廖正井日前以濫權起訴、民調指人民對司法失去信心質問馬英九總統，馬總統在隔日司法改革團體座談會回應說，民眾不見得都能瞭解司法的專業，印象往往來自於媒體。廖正井23日受訪時進一步分析，檢察官濫權起訴是不願意花力氣去蒐證、或為求升官或怕被懷疑與民眾有勾結而浮濫起訴，對此，檢察總長應負起全責。受訪法界人士則指出，是司法人員權力過大，與責任並不相符所致。

國民黨立委廖正井20日根據中正大學調查報告指出，地方法院檢察署濫權起訴約40%、台灣高等法院檢察署約60%，民眾對法官及檢察官不信任度為81%及76%，都創歷年新高，他當面向馬英九直言，如果馬總統在特別費案時，民調像現在這麼低，也可能被起訴、判刑。

廖正井進一步表示，根據中正大學調查，在馬總統上任時，對高檢署的不信任度才30%左右，沒想到他上任後，數字竟飆升到60%，顯示民眾對司法的不信任度節節高升。

他分析檢察官濫權的三大原因，第一，檢察官偷懶不願意深入蒐證，到了法官那邊證據不足而無法審判；第二，檢察官是以起訴案件數做為升遷的依據，不肖檢察官為了升官而濫行起訴；第三、檢察官有時擔心不起訴會被懷疑與民眾有勾結。凡此問題的關鍵，應在檢察總長。

司改會常委高涌誠受訪時表示，就民間和律師界的角度來看，馬政府上台後的司改成績確實不佳，檢察總長黃世銘非法偵查、濫權監聽、違法洩密等受到調查，更是突顯當前的司法亂象。

高涌誠指出，馬總統推行的「人民觀審制度」，在民間的支持度不夠，且無理論基礎，馬政府卻一意孤行強推「觀審制」，未考慮到對台灣適不適用，是一種假改革。他說，解決濫權起訴需要讓法官與檢察官能夠「權責相符」，民間單位做錯事都需受罰，然而台灣的司法人員卻未因濫灌得到對等的處罰。

世紀聯合法律事務所律師尤英夫則分析說，台灣司法人員權力過大，司法人員的邏輯又只問是非黑白，缺乏對人民的同理心，加上司法界是個小圈圈，與民間隔閡大，造成民眾普遍對司法人員觀感不佳，這是人民對司法不信任度高的原因之一。

「就算是遲來的正義，也好過亂審亂判。」尤英夫指出，法務部、司法界內部有案件的時限規定，導致部份司法人員為了趕時效而亂判案，加上道德素養不足，司法問題才會愈來愈多。

 

http://tw.news.yahoo.com/民眾不信任司法-法界-需權責相符-132601743.html

馬龍

汪小菲斥台灣司法 遭網友嗆

中央社 – 2014年1月30日 下午4:38

（中央社記者30日電）台灣藝人大S徐熙媛老公汪小菲29日在微博上斥台灣司法「體制一塌糊塗」。文章一出，引來不少網友質疑是否幫連襟許雅鈞說話。

汪小菲連襟、藝人小S徐熙娣老公許雅鈞涉胖達人內線交易案，28日遭台北地檢署依違反證券交易法起訴。

汪小菲29日就在微博上談台灣的中華文化，並指責台灣「司法體制一塌糊塗。金融業和股市完全是閉門鎖台。偽君子比流氓更差勁」。即便文末寫道「最後：純屬個人立場，與家庭無關」，有的網友還是質疑他是否在幫許雅鈞護航？

網友反問，「汪先生，你突然這麼懂台灣是因為你的好朋友許雅鈞內線交易被調查了嗎？」

也有網友怒回，「某人真的蠻蠻無恥的，自己的連襟作假麵包又內線交易，被抓進去就說司法體制一塌糊塗。」

更有網友諷刺，「小S的丈夫許雅鈞可能坐10年牢，所以台灣的司法體制一塌糊塗」、「超有文化的∼才可以內線買股，賺翻天」。

不過，在微博上貼出上述文章後，汪小菲又貼文說，「所以要客觀的看待兩岸，兒不嫌母醜，狗不嫌家貧」；他還說自己想寫「你看不到的台灣」。網友認為，這似乎有澄清的意味。1030130

 

http://tw.news.yahoo.com/%E6%B1%AA%E5%B0%8F%E8%8F%B2%E6%96%A5%E5%8F%B0%E7%81%A3%E5%8F%B8%E6%B3%95-%E9%81%AD%E7%B6%B2%E5%8F%8B%E5%97%86-083802619.html

馬龍

蘋論：誰在演 《全民公敵》

2014年01月11日

更多專欄文章

警政署發文高公局和遠通電收，宣稱因為要偵查潛在犯罪行為，所以要求提供全天候所有上國道車輛的行車紀錄，以建置一套維護治安的「國道行車資訊查詢系統」。此事遭到台大國發所教授劉靜怡在本報《蘋中信》專欄揭露後，交通部長急忙推翻高公局日前的決定，指稱不提供資料給警政署。這一場正在上演的《全民公敵》戲碼，完全顯露國家公務機關對於隱私保護與法治精神毫無認識。

---

和中國查IP沒兩樣

不少人認為「沒犯罪為什麼怕監控？」尤其三天前一件發生在台北永康街鬧區的強盜毀容案，正是透過台北市設置嚴密的「電子城牆」，才讓歹徒在短短一天內繩之以法。
在科技日新月異下，國家機器以國家安全及治安維護之名，早就可以輕易地蒐羅我們的個資隱私；有人認為這會讓我們更加安全，但反過來要問的是：「你怎麼知道有權力的人，會拿我們的資料做什麼？」
此次事件的嚴重之處在於警政署要求遠通電收「無任何條件，不分時段時間車輛，只要行經高速公路之行車紀錄資訊均提供給刑事局。」試問：誰提供你刑事局這麼大的權力可以蒐集所有用路人的資訊？法律依據何在？刑事局真要調閱高速公路行車紀錄進行犯罪偵查，大可透過正當法律程序提出申請，警政署身邊擺著一份「國道行車資訊查詢系統」是要做啥？
有心人若透過「國道行車資訊查詢系統」，可輕易地比對車牌號碼資料，掌握用路人的去向，此與中國政府要求電信公司交出所有人上網的IP位址有何二致？又與「老大哥」隨便掛線監聽我們的電話又有何不同？在沒有明確的法律授權或涉及重大法益下，此舉當然已明確違反《個人資料保護法》。

公然違反《個資法》

這也不禁讓人想起馬英九在九月政爭時曾對監聽下的註解：「立法委員沒有違法，就不用擔心被監聽！」既有此「上樑」，於是警政署敢以偵查犯罪之名，公然違反個資使用的法律保留原則、蒐羅用路人行車資訊，高公局更唯唯諾諾不敢捍衛用路人個資；正所謂「上有好者，下必甚焉。」
一件違法的行為，居然還有人說做壞事的人才會怕監控。台灣的法治教育到底出了什麼問題？

 

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140111/35571613/%E8%98%8B%E8%AB%96%EF%BC%9A%E8%AA%B0%E5%9C%A8%E6%BC%94%E3%80%8A%E5%85%A8%E6%B0%91%E5%85%AC%E6%95%B5%E3%80%8B

 

馬龍

司法酷斯拉獎 專咬恐龍判決

作者： 陳志賢╱台北報導 | 中時電子報 – 2014年1月12日 上午5:30

相關內容

• 看相片

  　艋舺扶輪社前社長林仁博（左起）、台灣財經刑法學會理事長陳志 …

中國時報【陳志賢╱台北報導】

台大教授、前檢察官評鑑委員會委員彭文正與多名律師、法學教授、民間人士，仿效挖苦烏龍判決的美國「史特拉獎」，在昨天司法節發起成立「台灣司法酷斯拉獎」，邀請民眾、專家，共同票選年度十大荒謬判決和起訴書。

「台灣司法酷斯拉獎」預定4月1日愚人節公開表揚，以KUSO方式監督司法濫權。

昨天與彭一起參與成立酷斯拉獎的發起人，包括森林小學校長朱台翔、十大傑出青年沈芯菱、動腦雜誌發行人吳進生、前消基會創辦人李伸一、台大教授陳志龍、建築師陳俊宏等多人。

記者會前，彭文正通知媒體採訪，還特地仿效最高檢察署特偵組召開關說案記者會前，傳簡訊提醒媒體「切勿錯過」。

台灣司法酷斯獎，每年將經由網路票選及專家票選「年度十大酷斯拉判決書」、「年度十大酷斯拉起訴書」、「終身成『咎』獎」等三大獎項，推薦案例的電子信箱也很KUSO，7299488@gmail.com（請你救救司法吧）。

首屆台灣司法酷斯拉獎，即日起接受各界推薦，將在愚人節公布名單。彭文正自嘲說，得獎人應該不會來領取，會用快遞郵寄獎牌、獎品「2罐茶葉罐」給得獎者。

彭文正說，自他擔任檢評會委員後，收到不少百姓伸冤，他發現台灣司法是個黑盒子。希望透過這個獎，戲謔中帶有嚴肅，能集結民間力量，監督司法濫權，進而將司法的荒謬攤在陽光下。

李伸一說，過去他當監委時，監院每年接受1萬6000多件民眾陳情案，其中與司法有關的，就有4000多件，占了4分之1以上。他認為成立這項獎，可警愓恐龍檢察官、法官，讓百姓權益獲保障。

媒體問彭文正：「發起這個酷斯拉獎，會不會有壓力？」他笑說，要不怕被監聽、查稅，沒小三的人，才能當發起人吧！

依照「酷斯拉獎」的成立精神、評比標準，去年飽受輿論議論的林國政性侵殺人案、台南方小弟遭割喉命案等案，恐怕都會名列榜上。

民國99年1月的司法節前夕，立委與婦女團體，舉出「父摸女兒胸部無罪」、「性侵6歲女童僅判3年」、「襲胸10秒無罪」多件離譜判決，痛批法官引用過時條文、欠缺性別意識，才會出現恐龍判決。

同年9月，由於出現多件未成年女童遭性侵案件，法官以「未違反其意願」而輕判，引發30萬人連署抗議，催生「925白玫瑰運動」抗議「恐龍法官」，最後促成法官法。

 

http://tw.news.yahoo.com/司法酷斯拉獎-專咬恐龍判決-213000780.html