姚立明表示，檢調要求柯辦員工彭盛紹交保，是不是想連結「柯辦有人被交保」這個訊息給社會大眾？這樣的做法，是否有任何法律依據？如果檢調單位有這樣的想法，是不是在意圖影響選舉？姚立明表示，昨（21）日檢方晚上12點半通知小彭去出庭，但在十天以前已經把小彭的通訊、電話告知檢察官及書記官，告知若需了解相關詳情可以詢問小彭。姚立明強調，如果小彭是有問題的，幹嘛主動陳報相關訊息給檢方？更何況在主動陳報資訊給檢調單位，拖延十天後，突然傳訊小彭，請問這十天裡面，檢調單位針對案情偵查的內容為何？
姚立明表示，選舉選到現在，他已經不太願意去講，選舉選到實在是亂七八糟，各方面都有動作在進行，他希望檢察官一定要嚴守行政中立，做一個嚴格的法律人，要勿枉勿縱，任何一個小動作，都會傳遞一個訊號給社會大眾，所以，柯辦不希望以「交保」來釋放柯辦彭姓同仁，藉此向台灣社會大眾傳遞一個所謂「柯辦有人被交保」或「柯辦有可能有人涉案」的訊號傳遞出去給社會大眾，這樣的作為是既不道德，也不負責任，甚至於應該被譴責。姚立明說，檢察官若有柯辦任何涉嫌的證據，請檢察官直接出來宣示，柯辦會支持檢調單位繼續偵辦下去，若是沒有，姚立明呼籲，請檢調單位要嚴格拘束案件相關人，在最後階段，不要去干涉到選舉。
媒體詢問柯辦彭姓同仁是否要透過被檢調聲押，來證明自己不會有串證行為？姚立明表示，他個人不這樣認為，因為柯辦彭姓同仁現在在地檢署，他不會去猜測彭姓同仁的想法，但是他得到的消息是，彭姓同仁拒絕交保的原因是，「因為他自認清白」。姚立明說，檢察官現在只有兩條路，一條路是無保釋放，一條路就是聲押，但檢察官若要進行聲押，就必須開庭，雙方就會進行論告，就看檢察官拿出什麼證據來論告，即使是彭姓同仁的自白，檢察官也要論告證據是彭姓同仁的自白，證明彭姓同仁是希望自己被押起來。姚立明表示，如果彭姓同仁要爭取自己的清白，這是彭姓同仁的權力，「柯辦全力支持他」。
姚立明表示，柯辦彭姓同仁根本不認識兩位徵信業者，兩位業者是彭姓同仁透過律師事務所的王律師介紹得知，王律師介紹以前曾合作過的徵信業者，又怎麼自導自演？而王律師也在媒體上對外說明，兩位徵信業者是由他介紹給柯文哲辦公室的，換句話說，王律師已經可以證明柯辦彭姓同仁與兩位徵信業者無關，所以，檢調單位對於彭姓同仁採取「3萬元交保」的行為，是非常不友善的。
媒體詢問彭盛韶在政策部的工作內容，姚立明表示，彭姓同仁很年輕，他的工作內容有負責政策擬定工作，但基本上是參與政策的討論及作紀錄，歸納出政策內容，他並不是主要負責政策擬定，工作內容非常單純。
媒體詢問何時知道通訊業者可能涉案，姚立明表示，柯辦到現在還不知道兩個人是否都有涉案，應該問檢察官這兩個人有沒有涉案，因為法官的裁定書為什麼無保釋放，如果沒有看到裁定書，就表示檢察官故意不讓你們看裁定書，因為檢察官是聲請羈押，「你們能不能想像一個人被聲請羈押是什麼罪？聲請羈押以後，連交保都不要回家了。」
媒體詢問在這種資訊不對等的狀況下如何應對檢方，姚立明表示，「我們沒有要跟檢方作戰，資訊本來就不對等」，柯辦也是從彭盛韶那裡知道兩個徵信業者從那來的，因此早就把彭盛韶的資訊給檢方了。
媒體詢問彭盛韶跟那兩個業者的簡訊內容大概是什麼，姚立明表示，因為事發以後，柯辦要了解從頭到尾的過程，於是柯辦就請彭盛韶與這兩位業者聯繫，因為這兩人是幫柯辦找到「老鼠尾」的人，大家一定會問怎麼找到的，這兩人來說最清楚。結果業者就說對個人有影響、這麼重要的選舉會怕，柯辦也就尊重，設法自己說明，所謂的簡訊內容大概就是上述通訊。
媒體詢問11月4日發現疑似竊聽時彭盛韶是否在旁，姚立明表示，王律師介紹後，之後雙方就電話聯絡上了，小彭就請業者到建國南路來見面，其中一位和小彭先至九樓查無線竊聽，另外一位循各樓層檢查。媒體詢問整個過程是否三人一起，姚立明表示，沒有，兩個人在上面，一個人下去查。媒體詢問第一時間發現時是否只有其中一個業者，姚立明表示，應該是，彭盛韶是這樣講的。
