中國時報【黃琮淵╱人物側寫】
說彭淮南在位期間是台灣經濟面臨最多挑戰的十五年，絕不為過。還有印象的，次貸危機、金融海嘯、歐債，時間拉遠一點，還有亞洲金融危機、九二一大地震、網路泡沫、ＳＡＲＳ，就像一部「老年Peng的奇幻漂流」。
看完昨日記者會的現場轉播，一名行庫主管是這樣說的：「看彭老從黑髮變成白髮，七十多歲的老人家還這麼拚，除了感激，還有更多不捨」，這絕對是相當中肯的評論。
要說彭淮南毫無缺點，顯然不可能，畢竟連彭淮南也坦承，他絕非完美。歸納這幾年對彭淮南的批評，不外乎霸道、管制太多、未能善用雙率政策，讓台灣經濟拚過韓國。
這些批評都有道理，但回歸到央行職責，論促進金融穩定，看看美國及歐洲國家，在金融海嘯來臨時，不是倒就是要求紓困，但台灣卻挺了過來，這恐怕不是「穩」而已。。
再論健全銀行業務，彭淮南用五年，讓人民幣從無法自由兌換變成可兌換，更與人行簽訂貨幣清算備忘錄，讓中銀台北分行成為第二個境外人民幣清算行，為成為離岸中心奠基，這政策利多不敢說絕後，但肯定是空前。
最後論幣值穩定，講白一點，也就是民眾最關心的物價，即便今年有油電因素干擾，但回顧過去十四年，跟其他國家比較，有誰敢昧著良心說台灣的物價不夠低、不夠穩？這點彭淮南的貢獻功不可沒，但卻未必得到肯定。難怪私下彭老也有點「哀怨」說「外界好像以為物價平穩是理所當然的」。
這又更不用提，若企業執意將匯率走向與外銷表現掛勾時，我們要正視還是忽視。講直接一點，拚經濟並非央行主要職責，若央行罔顧物價，讓匯率政策全傾向經濟發展，當全民蒙受通膨之苦時，由誰來負責。
過去幾年，台灣面臨國內外經濟困境，能挺過絕非僥倖，向來形容台灣是夾在航空母艦間的小船，開小船的彭淮南，絕對有功；但長期擔任總裁，也讓部分人士認為「總該換一換了吧？」彭到底是留任還是換手，就留給馬總統決定了。