~*台灣將成為下一波金融風暴的引爆點*~

戰星魁

~*美國財星雜誌曾預言：「台灣將成為下一波金融風暴的引爆點。」*~
[url=]\\\[/url]形容「股市泡沫化」的狀況///
***************************************
股市素有國家經濟櫥窗之稱，也就是說股市是經濟先行指標，當一國家的股市疲憊不振時，國內的經濟也隨之衰退。泡沫化即是指股市如倒啤酒的狀況，每當啤酒剛倒入杯子時，泡沫開始產生，在泡沫滿出杯子時，雖然從外表看有一整杯的啤酒，但整個杯子只有一半的啤酒，隨泡沫逐漸崩解，真相開始浮現。 常用以來形容日本之前，日經指數從三萬多點跌至一萬五千多點的情形。

1997年7月由泰國引起的「亞洲金融風暴」，一路導至印尼、馬來西亞、新加坡、香港以及東北亞的韓國的經濟都陷入於很大的危機之中。最後還是在IMF花上數百億美金的長期紓困之下，才慢慢地解套出來。我看過很多有關「亞洲金融風暴」及泡沫經濟的報導，但是幾乎沒有一個比溫世仁先生的說明來得清楚易懂。他說如果將啤酒或是可樂倒進杯中，杯子的最上層會產生一層泡沫，若是倒得太快，泡沫便會溢出來，感覺到好像杯中的啤酒或可樂太多了，因此才會滿出來的。事實上，泡沫經過沉殿後，大家才發現原來啤酒或可樂並沒有充滿那個杯子，其實只是一個假象，這就是「泡沫經濟」的由來。

有一個很好的例子來說明這個現象，假設在一個小別墅區上有五十幢同樣的房子，每棟原來價值二百萬，有一天突然有一位房東以1000萬的價格賣出；從此，其餘的49家人都以為自己的財產立即增加了800萬。於是有人將自己的房子拿到銀行去借錢，由於銀行也知道該區房子的行情，就很輕易的借給他們300萬，這些人拿到300萬就開始花用起來，因此那附近的商業活動就開始活躍起來。但是要知道古今中外的經濟原則都是「經濟要繁榮必建立在，先有人創造了財富，然後才開始花用」的基礎上。若是像這樣並不是建立在財富的創造上，只是用「借來」的錢花用，實際是「寅吃卯糧」所製造的繁榮假象。若是不久之後，房價跌回到 200～300萬，那麼這些人可能變成負債的狀況，甚至無法償還銀行貸款，這樣的經濟活動就是「泡沫經濟」。銀行也因為太多人無法償還貸款，而產生了所謂的「銀行壞帳」，壞帳太多，銀行也撐不下去，可能就會倒閉。那麼存款大眾的錢就沒了，（即使是台灣有一百萬台幣的存保，可是其餘的錢就不見了）。投資大眾當然就得縮衣節食以為因應，消費就會減少了，消費在很多國家是佔GDP的1／3到1／2，消費減少，就影響到國家的整體經濟表現。

在現實生活中，最明顯的「泡沫經濟」的實例就是股票市場，如果股票市場全面上漲，有股票的人都以為自己賺了錢，當然就開始花用起來，這樣的經濟活動，就是標準的「泡沫經濟」。

很多人說我又不炒股票，又不操作外匯，那就不會有財務上的損失了吧？其實也不見得，我不賭錢，也不做任何投機性的投資，可是口袋中的錢卻很可能突然（貶值），只剩下一半的價值？要知道在20世紀末的今天，由於金錢的遊戲規則已經改了，即使你不賭錢，但別人早已拿你的錢去賭了。他們不需要直接拿你口袋的錢去賭，而是與你口袋裡的本國貨幣「對賭」，如果他賭贏了，當然你口袋中的錢就貶值了。這些有錢和你的本國貨幣對賭的人，當然是有錢人，他們是國際上的法人、海外的基金、甚至是各國的政府，都是大賭客。他們的利潤，正是來自我們損失的部分。

生活在今天這個社會上的人，幾乎無人，也無法逃過這場看不見的戰爭，而這場戰爭的慘烈，決不下於今天的美、伊之戰。我們已經說明了亞洲金融風暴，我們也成功地躲過了亞洲金融風暴，可是最近的美國財星雜誌曾預言：「台灣將成為下一波金融風暴的引爆點。」因此，台灣正面臨有史以來最大的金融潛在危機，台灣近年來財政赤字達到高峰， 國家信用評等被降低， 投資率降至新低，失業率攀至新高。銀行逾放款節節上升，金融機構搖搖欲墜，為了整飭基層金融機構， 金融重建基金擴大到一兆零五百億， 相當於政府一年總歲出， 平均每位國人（連無收入的嬰孩、老人都包括在內）要負擔45000元來挽救問題銀行。金融重建基金花費上兆元，銀行經營不善，政府監理疏失，為何由納稅人買單？

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1005030501663

豐田富川

我是前幾天買了一堆的選擇權賣權,今天的下跌剛好打平！
股票目前還兩三檔有小賺一些！
︿︿
托馬龍大大的福氣～～感恩～～

馬龍

的確，想要在股市獲利，必須是「頭殼尖尖」的才有辦法！fficeffice" />

馬龍的頭都已經禿光了，沒辦法，認份一點，看著爽就行了。

今天有朋友才聽信明牌進場，就跌了150幾點，欲哭無淚！

我呢，沒有玩，沒有賺，也沒有賠，純看爽的，晚上加菜！

豐田富川

是嗎?那時電子業的興起是PC帶動的,不是新台幣升值帶動的,不要指鹿為馬;而現在傳統產業繳納的稅金不比電子業 ...
亮哥 發表於 2011-1-4 02:04

為什麼新台幣升值,臺灣人卻享受不到物價降低的好處ㄋ?如果連這樣的民生問題都沒有辦法解決,那光講一堆什麼好處,都是騙人的!!

亮哥相信你也是對於金融市場有所研究的!


同時你也點出來了為什麼台幣從32:1到今天正式看到29：1台灣社會卻沒有享受到好處！
這的確是一個很好的議題！
首先就我的資料看來！
撇開政府政策的因素之後！


2008年底到現在國際上各類原物料報價都成長了80％～100％以上
而台幣大約是升值10％左右！兩相比較之後事實上台幣在國際市場的實質購買力是降低的


這樣的小幅度的升值事實上對於出口事業是有所幫助的！
不過對於以台灣市場為主的企業卻是相反的！


這是基本上台幣長期刻意低估之後所造成的
第一個現象！貨幣國際購買力下降！
第二個現象！GDP高度成長！熱錢湧入！


我想國際熱錢會對台灣虎視眈眈主要的因素是因為
台幣長期不合理的低估！如此他們才會有獲利的想像空間！
也才會進來市場狙擊！


熱錢來去之間必定有人獲利！有人受傷！這也是一定的！
就像是市場今天大跌150幾點！
卻還是有人荷包滿滿的你說是嗎？


熱錢會進來台灣就像是股市～～漲多就是利空！跌多就是利多！！
冬天賣火鍋的生意好！賣涼飲的生意差！
夏天賣涼飲的生意好！賣火鍋的生意差！
世事無絕對的好跟壞！


只是經由刻意控制的環境終究是會受到更大的環境所影響！
所以我們應該想的是如果環境劇烈變化之下我該如何應映！


最後還是感謝亮哥對小弟的指點！！感恩！！


祝福亮哥在2011年有美好的一整年唷！不論市場如何變化都可以荷包滿滿！！

戰星魁

台灣央行重手難擋外資銀拋匯 大贏家國際禿鷹賺飽先退
http://news.cnyes.com/Content/20110105/KDUDFZU0SQ25S.shtml?c=

亮哥

是嗎?那時電子業的興起是PC帶動的,不是新台幣升值帶動的,不要指鹿為馬;而現在傳統產業繳納的稅金不比電子業少,雇用的員工也不亞於電子業,不必往電子業臉上貼金啦~~如果新台幣升值對電子業是一大利多,那些大老闆幹嘛哇哇叫?告訴你:新台幣持續升值只有加快電子業的外移,就是連根拔起,讓臺灣失業人口越來越多!
你也還沒有回答我:為什麼新台幣升值,臺灣人卻享受不到物價降低的好處ㄋ?如果連這樣的民生問題都沒有辦法解決,那光講一堆什麼好處,都是騙人的!!

豐田富川

回復 12# 亮哥

亮哥你說的太棒了!感謝你說出另外一種說法!

同時!
現在中小企業當中若是沒有強大競爭力
其中多數是在中國的台商企業!
僅只能用匯率落差還有工資落差來賺錢!

你記得台幣曾經在3年之內從1:40狂升到1:24嗎?
那一段日子是台灣美好的過去
也就是台灣錢淹腳目的那一段時期
當時的確也死了一堆產業!
不過當時的台灣社會一般人民的生活跟現在相對比
卻是屬於幸福的
當時幾乎每年各行業都有調薪!
當時幾乎每人的實質收入都是增加的!
雖然股市從12000點到2400多
雖然房價從高點開始跌落!
財富事實也是重新分配!

卻也因為當時的台幣升值讓台灣的產業有了升級的契機!
如果不是那一波的台幣升值,台灣現在還在做紡織唷!
也不會出現台積電!聯電!宏達電!

如果當初我們一直守再1:40
也許現在台灣最大的GDP來源還在紡織業!農產品!

亮哥

回復 8# 豐田富川


    這樣的論調聽太多了,請問新台幣升值民生物資有比較便宜嗎?沒有,那請問新台幣升值的內需市場在那裡?很多中小企業是靠外銷苦撐的,熱錢進來臺灣炒一波之後,拍拍屁股走人,而臺灣考外銷的中小企業倒一堆,不然就是外移到中國,造成更多的失業,根本沒有你說的那麼美好啦!!

戰星魁

1.投資客只能貸6成 三峽林口淡水也受限
~不願背負「打房」罪名，央行總裁彭淮南重申，只是風險控管。
http://news.cnyes.com/Content/20 ... .shtml?c=cnyeshouse

2.央行升息半碼 建商：對房市影響有限
http://news.cnyes.com/Content/20 ... .shtml?c=cnyeshouse

~'央行出打房還被建商猛吃豆腐說影響不大~真是窩囊><
~彭總也不願背負"打房"罪名~難怪建商不痛不癢
~問題是"打房"~怎麼會是罪名呢~執政黨搞錯了吧

戰星魁

~果然升息了~
~明年上半年還將會升息~
~台灣也正式邁入高通膨時代~
~泡沫化令人隱憂~
◆經濟日報：打炒匯　打通膨　打炒房　央行升息半碼
http://news.cnyes.com/Content/20 ... c=headline_sitehead