[轉貼] 日媒：台灣學運或許能改變亞洲

馬龍

hsuhsu發表於 2014-4-2 22:54 | 只看該作者

[轉貼] 日媒：台灣學運或許能改變亞洲

http://www.appledaily.com.tw/rea ... cs/20140402/371806/

馬龍

ＡＩＴ理事批台學運 美政府急澄清

自由時報 – 2014年4月3日 上午6:10

〔駐美特派員曹郁芬、記者謝文華／綜合報導〕針對美國在台協會（ＡＩＴ）理事、約翰霍普金斯大學教授卜道維日前在尼爾森報導上發表文章批評台灣學運和民進黨，美國國務院東亞局資深官員一日在聲明中表示，卜道維對台灣主要反對黨以及立院正在進行的示威活動的評論，僅代表卜道維的個人意見，「不能反映美國在台協會或美國政府的觀點」。

國務院︰不能代表美國政府觀點

卜道維日前回應民進黨立委蕭美琴就服貿議題向美方發出的公開信時表示，在美國，妨礙議事的舉動不被容許，「我們不會視民進黨的阻撓策略為具有正當性的民主行動」。

卜道維一日接受本報記者採訪時表示，他擔任ＡＩＴ理事已逾十年，也以學者身分維持獨立的發言自由，從未被誤認為是代表美國在台協會。他說，尊重民進黨內的多位朋友，但他認為蕭美琴的公開信沒有陳述所有的事實，他的文章是針對美國讀者，指出他了解的民進黨在審議服貿協議中的角色；最後，他無意介入台灣內部的辯論，更不是代表美國政府告訴台灣人民要怎麼做。

由於卜道維具有ＡＩＴ理事身分，他的文章被部分台灣媒體引用為美國政府批評民進黨和學運。足以代表國務院的美國官員以背景說明的方式指出，包括卜道維在內，ＡＩＴ的理事主要依其任務負責日常的會務運作與管理。有關美國與台灣人民及當局之間的非官方關係，ＡＩＴ相關活動的政策方向來自國務院，不是來自ＡＩＴ的理事會。

此外，前中山國中老師蕭曉玲透過ＡＩＴ官方臉書發信給ＡＩＴ，對卜道維的說法提出多項質疑。ＡＩＴ昨回覆指出，卜道維是以個人身分發表意見，不代表ＡＩＴ或美國政府，並強調「美國一直支持台灣的民主」。

台北新任駐美代表沈呂巡夫婦一日抵達華府履新。對於服貿等爭議是否會影響美台之間的經濟談判，沈呂巡說，也許會影響，但要看美台能談出什麼，台灣必須務實。

 

https://tw.news.yahoo.com/理事批台學運-美政府急澄清-221030563.html

馬龍

流血驅離事件 監委擬約詢江揆

自由時報 – 2014年4月3日 上午6:10

 

〔自由時報記者李欣芳／台北報導〕三月二十四日凌晨警方強制驅離佔領行政院的學生與民眾，導致多人流血衝突。學生代表前天向監察院陳情，監委錢林慧君受理後認為有深入調查必要，昨決定著手調查，她說，將調閱行政院內外監視器，了解當晚情況，同時也會調取醫院治療紀錄，了解受傷民眾的傷勢怎麼來的？至於整個行政程序與驅離勤務，不排除約詢行政院長江宜樺與警政署長王卓鈞。

調閱政院內外監視器

錢林慧君說，輿論質疑警方對學生與民眾施暴，甚至導致受傷流血，行政院則否認警方施暴進行血腥鎮壓，鑑於各界有不同的解讀，為釐清真相，她認為有深入調查的必要。

錢林慧君表示，她接獲陳情指出，服貿協議實質內容違反雙邊貿易條約平等原則，且警察違法執行勤務，因此，行政機關在程序上究竟應依循何種正當行政程序？是否有確實遵守？警察執行強制驅離行為時，是否合乎警察職權行使法與警械使用條例等相關法令規定？執行勤務是否符合比例原則？為保障人民權益，並維護警察執法的正當性，都有深入探究的必要。

一群台大、東吳等大學生及研究生前天自發性串連赴監察院陳情，要求監委彈劾當天下令驅離的江宜樺與執行命令的王卓鈞，並交付懲戒撤職。

 

https://tw.news.yahoo.com/流血驅離事件-監委擬約詢江揆-221030112.html

馬龍

龍應台：學生思想薄弱 林飛帆：龍昨是今非

自由時報 – 2014年4月3日 上午6:11

 

太陽花學運 龍：行動打100分

〔自由時報記者凌美雪、楊明怡、王文萱／台北報導〕文化部長龍應台昨在立法院教育委員會答詢時說，太陽花學運的行動力她打一百分，但學生的思想非常薄弱，佔領立法院破壞法治，她呼籲年輕人退出國會議場。

龍的談話立即引發立委及學運總指揮林飛帆的反擊；立委林佳龍認為學生提出的觀點，在思想上比多年前的「作家」龍應台還高，他懷疑「龍的野火熄滅了」；林飛帆說：「龍部長完全沒有資格講這樣的話」，質疑龍應台完全背離她一九九○年代在野百合學運時代時所說過的話。龍應台成為權力者的時候，反而違背過去談論過的價值，真正思想基礎薄弱的，其實是龍應台部長，而不是學生。

林：龍成當權派 違背其價值

龍應台昨首度對學運與服貿協議表示看法；她說，這次太陽花學運無論就組織、分工、國內外宣傳或形象營造上，都令人嘆為觀止，可說是六十年來台灣一波波社運累積沉澱後的經驗總體成果展，她個人為此行動打一百分，也愛死了這些年輕人，「這些表現優異的人，可不可以考慮到文化部來工作」。

不過，龍應台又說：「我覺得學生思想非常薄弱，我覺得很遺憾，它充滿矛盾跟沒有想透的東西。」她認為，學生號稱是民主的捍衛者，但法治支撐了民主，學生卻破壞法治；學生反對服貿審查的程序正義，但霸佔立法院是最激烈的違反程序正義的方式；「我想要鄭重地以政務官的身分，請這些年輕人退出國會議場」。她還對王金平喊話：「王院長，請你趕快讓大家能夠上工，我很願意每天來立法院跟各位討論國事。」

龍應台強調，這次學運做到了讓很多人注意到服貿，她呼籲北京當局正視台灣對中國的高度不信任，否則，無論是服貿或是將來的貨貿，都不會為台灣帶來真正的和平。

立委也抨擊龍 自毀作家風骨

立委陳亭妃反駁說，龍應台請學生退出議場、讓大家恢復上工根本是搞錯對象，應該要叫總統馬英九讓大家趕快恢復上工。

立委鄭麗君認為，龍應台毀了自己當作家的風骨，且不懂佔領國會行動是一種公民抵抗不服從運動，她質疑龍應台的思想比學生還淺薄。她質疑，文化部本身就是行政獨裁的共犯結構，「整個服貿協商簽訂的過程，文化部有向人民說明嗎？文化部有向藝文界說明嗎？文化部有向國會說明嗎？立委看到影響評估報告只有兩三頁，部長不參加公聽會，一樣黑箱如故，還不願意好好正視學生的回應」。

https://tw.news.yahoo.com/%E9%BE%8D%E6%87%89%E5%8F%B0-%E5%AD%B8%E7%94%9F%E6%80%9D%E6%83%B3%E8%96%84%E5%BC%B1-%E6%9E%97%E9%A3%9B%E5%B8%86-%E9%BE%8D%E6%98%A8%E6%98%AF%E4%BB%8A%E9%9D%9E-221129686.html

 

實在是有夠丟臉的！

 

洩死洩症！

馬龍

 

205名學生群眾遭調查 林飛帆轟馬秋後算帳

2014年04月03日

【綜合報導】太陽花學運佔領立院、政院抗爭事件後，警方近日大規模偵辦首謀、滋事份子共205人涉案！由於行政院長江宜樺日前曾說，若檢、調機關要起訴，他會請法務部從輕，「讓學生有機會」；但總統馬英九前天強硬表示「一定依法處理」，檢警隨即展開調查。學運總指揮林飛帆昨批馬：「這不只是秋後算帳，而是報復性行動！」

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140403/35743072/205名學生群眾遭調查林飛帆轟馬秋後算帳

 

馬英九典型的兩手策略明顯地暴露在國人面前，說一套，做一套！

 

什麼狗屁溫良恭儉讓，根本就是陰險狡詐卑劣！

 

馬金江王體制明顯進入「政權保衛戰」，要以目前手中的權力來辦學生。

 

您看學生會因此而害怕屈服嗎？

 

學生們都講了，既然敢衝進佔領立院了，就已經都有了為自己的法律結果的心理準備了。表明沒在怕的啦！

 

如今，馬英九的這種手法，只會更激怒也更激勵學生們，退無可退！

 

撤退的話，只有坐牢一途而已！

 

放手一搏，把馬英九拉下台來，所有的司法干擾就化為煙塵，沒代誌了！每個人都變成台灣民族英雄！

 

加油！學生們要挺得住！

 

公民朋友們也請好好挺學生們！

 

 

馬龍

快訊／經貿國是會議今拍板　江宜樺18時召開記者會說明

NOWnews – 2014年4月3日 上午8:44

 

記者王鼎鈞／台北報導

行政院宣布，院長江宜樺今（3）日下午6時將親自召開記者會，說明召開「經貿國是會議」構想。據悉，除了「兩岸經貿互動」外，也把接下來的「拚經濟」首要工作：加入TPP、RCEP等「區域經濟整合」，和自由經濟示範區相關的「國內投資環境」議題列在其中。

經貿國是會議由國發會負責規劃，會議將邀產官學政界及公民代表參與，可能會在4月啟動分區座談，6月中旬之前召開大會，江揆今日拍板後，對外說明。

不過，學運仍堅持召開「公民憲政會議」，並在昨日提出「三反三要」：

三個反對：

1.反對由馬、江召開：與當年李登輝總統願意進行改革，召開國是會議不同，馬、江本身，就是當前諸多亂局的根源，因此毫無召開任何改革會議的正當性。

2.反對侷限在「經貿」議題：本次事件表面上僅涉及與中國的服貿協議，實則各界都已經清楚看出，憲政體制的缺陷，已經引發重大憲政危機，任何改革會議的議程設定，不應該侷限在經貿議題而已。

3.反對由工商團體主導：工商團體固然是社會力的一部分，但是台灣歷年來的許多政策設定，工商團體已經擁有太大的發言權與影響力，甚至國家公權力都發生遭到財團綁架的現象。且本次事件已經屬於憲政危機層次，因此我們堅決反對由工商團體主導。

三個要求：

1.我們認為「公民憲政會議」的籌備與召開，應以公民團體與學生為主體來進行。

2.我們認為「公民憲政會議」的主題，應該包括憲政體制改革與未來世代發展之基本政策原則。主要可包括：憲政體制；選舉與政黨制度；兩岸關係；社會正義與基本人權等幾大領域。

3.我們要求，公民憲政會議的結論，應該具有拘束力，交由體制內的管道來加以執行。

 

https://tw.news.yahoo.com/快訊-經貿國是會議今拍板-江宜樺18時召開記者會說明-004429088.html

馬龍

【即時快訊】為何服貿一字不改？陸委會主委賴幸媛：中國不肯

發佈時間：2014年04月02日

為什麼服貿一個字都不能改？陸委會主委賴幸媛公開揭密！詳見立法院公報第102卷第5­1期委員會紀錄。
賴幸媛：中國不肯啊！因為中國不承認台灣是一個國家，所以台灣不可以有國會，如果兩岸­的協議在國會逐條審查，只要被修改了一個字也就證明了台灣有國會有存在，這是不可以的­事情。

 

https://www.youtube.com/watch?v=YOzQMFdv7wI

馬龍

彭淮南談服貿是不得已？　央行：回應記者提問

 

NOWnews – 2014年4月3日 下午2:52

 

記者顏真真／台北報導

針對媒體報導中央銀行總裁彭淮南在央行理事會後，提及服貿看法是不得已，央行3日發布新聞稿表示，「如果你是政務官，被媒體問到政策問題，是不是要回應？」，彭總裁是回應會中記者的提問。

 

https://tw.news.yahoo.com/彭淮南談服貿是不得已-央行-回應記者提問-065236159.html

馬龍

政院版監督條例 陳為廷：死當

中央社 – 2014年4月4日 上午5:30

 

（中央社記者戴雅真台北3日電）兩岸協議監督條例草案今天在行政院會通過，占據立法院的學生代表陳為廷表示，草案徒具形式，令人完全無法接受，他要宣告「政院版死當」。

陳為廷表示，總統馬英九先是否決「先立法，再審查」，又說就算兩岸協議監督條例立法，也無法溯及兩岸服貿協議，這些都已經離學生的訴求非常遙遠，加上今天公布的行政院版本草案，更是「虛應故事，徒具形式」，沒有正視上凱道50萬人的聲音。

他說，在場學生很多人為了活動缺席期中考被死當，他們也要宣告政院版草案「死當」。

陳為廷說，政院版草案沒有回應國會實質審查及人民參與，他們要求民間版本草案同時付委，且在審查過程中遵守「資訊要公開、政府負義務、公民能參與、人權有保障、國會能監督」等5項原則。

學生並拿出海報，列舉政院版與民間版草案相比的9大缺失。

反黑箱服貿民主陣線召集人賴中強說，在審議方式，政院版只能包裹表決，全案通過或全案否決，不能修改；民間版可逐條修正、附加條款或保留；協議是審查或備查，政院版由行政院決定是大事（送立院審議）或小事（送立院備查），且3個月未完成審議視為通過，但民間版由國會決定審查或備查。

在衝擊影響評估方面，政院版只有國安會的國家安全審查；民間版必須有完整的影響評估報告、國會聽證、有重大衝擊可決議要求重啟談判。在公民參與方面，政院版是談判大致後才開公聽會，但民間版是在締結計畫確定前即應召開公聽會。

在國會監督方面，行政院版是簽署前才向委員會做正式報告，民間版則是從締結計畫開始，國會都有監督權，也有修正、附款及保留權。在資訊公開部分，行政院版沒有明確規定，民間版則要求在協商前公布締結計畫、簽署前公布完整草案，並進行衝擊影響評估。

賴中強說，在人權保障、政府有義務、公民投票部分，行政院版都沒有明確規定，民間版則要求明訂人權保障、終止條款及訴訟救濟，且當協議涉及主權、政治事項，必須經過公民投票複決。在這9項差異，都是民間版草案勝。1030403

 

https://tw.news.yahoo.com/政院版監督條例-陳為廷-死當-115556511.html

馬龍

白樂崎：美國必須支持的是台灣的自由

 

作者： NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2014年4月3日 下午7:57

 

新頭殼newtalk2014.04.03 洪聖斐/編譯報導

曾在1990年到1995年擔任美國在臺協會理事主席的白樂崎(Nat Bellocchi)今日投書英文版的《台北時報》(Taipei Times)，主張〈美國必須支持的是自由，而非自由貿易〉。

白樂崎首先向英語讀者解釋為何會爆發318佔領立法院的行動。直接的導火線是委員會的主席未經任何實質討論，在30秒內逕自宣佈通過審議，違背立法院長王金平去年夏天主持朝野協商達到的逐條審查共識，成為壓垮駱駝的最後1根稻草。

然而，他說，人民與政府間的緊張早在更久之前就已經釀成。白樂崎引用英國倫敦大學亞非學院台灣研究中心副主任羅達菲(Dafydd Fell)在3月20日的1篇文章〈台灣社群媒體的重要性〉，指出「近年來政府未能和社會有所來往。」

白樂崎指出，過去數年來政府對於公民團體的各種主張都不予回應，讓這些團體日益感到挫折。

白樂崎引述羅達菲的說法，指出外人或許很難了解，政府拒絕讓服貿協議接受審查會惹起社會這麼大的憤怒。然而，問題的根源是社會內部逐漸累積起來的壓力與挫折。

白樂崎指出，這場學生示威反映的正是台灣當局對民主的態度帶給社會的挫折。

白樂崎說，切入當前台灣局勢的另1個角度，是和1個政府體制完全不一樣的大鄰邦之間的自由貿易。很多人將台灣當前的局勢與烏克蘭幾個月前的局勢加以比較。當時的烏克蘭示威群眾也是反對當局想與俄羅斯簽署的經濟協定。台灣的學生與烏克蘭獨立廣場的同儕一樣，非常憂心此貿易協定的政治後果。台灣是否還有自由來決定自己的未來？

白樂崎表示，在這種憂慮下，人們討論的焦點不是「自由貿易」，而是這個國家未來還是不是1個自由的民主體制。如果跟加拿大之間簽署這類的協定，台灣很少人會反對；就因為對方是汲汲營營想要奪取台灣的中國，公眾才會如此緊張。

白樂崎說，到底怎樣做才是最好的出路，應由台灣人自己決定；對美國來講，強調自己全力支持台灣充滿活力的民主，以及台灣人民決定自己未來，免於受外人脅迫，才是合適的。

白樂崎在結論中說，美國需要做更多的事情來協助台灣終結外交孤立，使台灣不致於日益被拉進中國的經濟與政治勢力範圍內，而能繼續成為國際社會中的自由與充滿精神的1分子。

白樂崎認為，美國必須更謹慎地檢視這項貿易協議的意涵。

 

https://tw.news.yahoo.com/白樂崎-美國必須支持的是台灣的自由-115713967.html