[轉貼] 人臉辨識系統已監控全民（郭建盟）

馬龍

焦點評論：人臉辨識系統已監控全民（郭建盟）

2014年05月20日 

 

更多專欄文章

太陽花學運落幕學生隨即遭到傳訊，同學間相互猜忌誰是抓耙子？事實是警方在學運期間大量使用DV錄影蒐證，再透過連線身分證、護照相片資料庫的M-Police人臉辨識系統比對找出學生身分。但警政署神通不只如此，這套系統更載入iPad，讓警員可以隨身攜帶，輕易透過拍攝民眾照片後上傳比對，找出想找的人。今年2月系統悄悄上線啟用，高雄各派出所共收到230部，偏偏這套功能強大的系統，未經專法授權與規範，有違憲侵害人權之虞，讓人民暴露在有如電影《全民公敵》的監控環境中！

經詢問該系統之法律授權為何？警政署答覆依法可查詢，事實為何？牽涉三個層面的法律授權問題：一為警方依犯罪偵防需求調閱個人資料，二為警方操作iPad人臉辨識系統前須拍攝民眾肖像，三為政府首度大幅開放2300萬全民身分證、護照照片資料庫供警方依業務需求自由連線查詢三個層面。 

明顯違反比例原則

授權不足疑慮如下：第一：警署訂有「內政部警政署國民身分證相片影像資料使用管理要點」依法可調閱身分證照片，但護照照片則未有法律授權；第二：警方依《警察職權行使法》蒐證攝影，僅限集會遊行或其他公共活動參與足認對公共安全或秩序有危害之虞時，未有於民事或其他刑事範圍讓警方對特定個人拍攝肖像之法律授權；第三：依大法官603號捺指紋領身分證釋憲文意旨，政府蒐集2300萬全民身分證、護照照片資料庫供警方連線作犯罪偵防應有專法授權，僅依《個資法》第5條資料利用之正當合理關聯條文偷渡，明顯違反比例原則、有逾越授權違憲之虞。
此外，據健保署資訊組長表示，約6年前內政部曾要求提供全民健保照片作為犯罪偵防需求，因不符《個資法》規定予以回絕。據此，內政部及外交部何以提供予警政署？而這項重大政策施行，為何未經立法院討論？推行此一政策過程與決策層級？系統使用時機，僅限刑事使用還是民事亦可？資料保護的等級夠不夠？ 

如遭流出威脅極大

警政署M-Police整合查詢系統功能強大，如遭濫用或資料遭駭流出，對人權及全民隱私有極大威脅，如此功能強大又便於攜帶的行動裝置，必須要有健全的法律規章進行規範。建請政府本於依法行政的職責，於專法規範前，停用此一系統與連線機制。在此之前，全民出門如不願遭政府監控，請戴太陽眼鏡、口罩自保。 

高雄市議員 

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/forum/20140520/35840680/%E7%84%A6%E9%BB%9E%E8%A9%95%E8%AB%96%EF%BC%9A%E4%BA%BA%E8%87%89%E8%BE%A8%E8%AD%98%E7%B3%BB%E7%B5%B1%E5%B7%B2%E7%9B%A3%E6%8E%A7%E5%85%A8%E6%B0%91%EF%BC%88%E9%83%AD%E5%BB%BA%E7%9B%9F%EF%BC%89

馬龍

以後上街要懂得偽裝、自我保護囉！

櫻桃灣

這個政府到底還可以多誇張呀!
完全沒辦法信任也,
最近民調竟然還回升到三成,
快醒醒吧(搖搖搖),被愚弄的人民,快點用念力讓你們醒過來!

真的是不希望那些人是因為出大事,才會醒,
因為那樣意味著有不幸的事情發生 >"<

馬龍

回復 3# 櫻桃灣


    當政府把人民當賊看，人民當然把政府當成寇讎來看！

櫻桃灣

回復 4# 馬龍

沒錯.把人民當賊的政府,剛好證明自己就是寇讎.
昨天才剛講完『
快醒醒吧(搖搖搖),被愚弄的人民,快點用念力讓你們醒過來!

真的是不希望那些人是因為出大事,才會醒,
因為那樣意味著有不幸的事情發生 >"< 』


暫且不論持續的幾天的暴雨,
昨天深夜大打雷,今天白天馬上有地震,隨機殺人,
上天示警喔.大家進出要多注意安全.

馬龍

蘋中信：資料庫國家的無盡噩夢（劉靜怡）

2014年05月30日 

 

更多專欄文章

大法官釋字第603號解釋文早已明示，當國家基於特定重大公益之目的而有建立大規模資料庫之必要時，「應以法律明定其蒐集之目的，其蒐集應與重大公益目的之達成，具有密切之必要性與關聯性，並應明文禁止法定目的外之使用」；此外，政府為確保資訊正確及安全，同時採取「組織上與程序上必要之防護措施」。

然而，當警方最近濫用「警政雲端運算發展計劃」，擴充M-POLICE的人臉辨識功能，直接透過行動裝置連結到戶籍系統進行照片等個資比對時，不但有濫權執法蒐證之虞，在處理利用個資時毫無法律授權，也罔顧大法官上述《憲法》要求。這種違法違憲操弄的統治術，正不斷地摧毀你我的資訊自主和人格尊嚴，違反法治國家下政府權力應自我節制的基本要求，帶著大家走向獨裁統治之路。 
警政署端出來遮羞用的《警察職權行使法》，雖授權警方在集會遊行或公共活動中以科技工具對參與者蒐證，但仍須符合法定程序，至於進一步以蒐證所得和戶籍系統中的國民身分證相片影像資料等個資互相比對，已屬侵害人民人格權和資訊隱私權之舉；在違反法律保留原則的情況下，如何自圓其說？彙集國民身分證相片資料的《戶籍法》乃以規範「戶籍之登記」為目的，何來授權依據？ 

背後潛藏獨裁危機

《個資法》的立法目的是透過種種程序性規定，保護人民資訊隱私和資訊自主權，本質上是「個資保護的程序法」，絕不可能化身成公務機關要對人民個資進行「特定目的外利用」時的護身符，而是必須另有「作用法」當作授權依據。警政署連這種大一法律系的基本論理程度都沒有，我們如何能期待其「訂定相關要點進行內部管控」是有效的說法呢？
北捷隨機殺人案後，警政署下令加強清查街友、精神病患及反社會等「高危險群」且建立資料庫。除了同樣欠缺明確法律授權外，上述族群是否該被列入，更有判斷標準過於抽象和個資非法使用等爭議，資訊安全專家Simson Garfinkel十多年前對此早已預告；至於因此衍生的歧視問題，更是民主憲政體制所不容的野蠻行徑。這種訴諸恐懼的資料庫統治術背後所潛藏的，是隨時隨地可以進行「秘密管理及控制」的獨裁危機。
美國知名調查報導記者Edwin Black過去曾詳細描繪納粹政權如何利用當時的資料庫科技去辨識尋找猶太人，並將之送入集中營的歷史教訓，而東德情報安全機關Stasi在「我們無處不在」的指導原則下所達成的「歷史成就」，便是超過東德總人口3分之1的600萬人都曾被東德政府建立過秘密檔案，成為其秘密警察系統下不受監督的龐大統治資料庫。 

負面價值麻痺人心

更晚近的事例，則是現任哈佛國際法教授Jack Goldsmith所稱的「恐怖總統」小布希，以反恐之名濫用行政權建立各種資料庫，當作控制國內外情勢的素材，而這些直到歐巴馬執政時代依然有增無減的資料庫，在Glen Greenwald最近《No Place to Hide: Edward Snowden, the NSA, and the U.S. Surveillance》這本分析史諾登事件始末的新書裡，更是多所觸及。難道，這些為時不遠的「國家資料庫經驗」，對我們沒有絲毫啟示作用嗎？資料庫國家就是麻痺人心的毒藥，真的是你我該擁抱的負面價值嗎？ 

台大社會科學院教授 

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140530/35861336/%E8%98%8B%E4%B8%AD%E4%BF%A1%EF%BC%9A%E8%B3%87%E6%96%99%E5%BA%AB%E5%9C%8B%E5%AE%B6%E7%9A%84%E7%84%A1%E7%9B%A1%E5%99%A9%E5%A4%A2%EF%BC%88%E5%8A%89%E9%9D%9C%E6%80%A1%EF%BC%89

馬龍

注意！　美國安局每天蒐集百萬人相片

美國國家安全局在過去4年，平均每天收集數以百萬人的照片，建立寵大的面容辨識數據庫。翻自美國《赫芬頓郵報》

字級：

最小字型預設最大字型

分享到 Facebook分享到 Plurk分享到 Twitter

2014年06月02日11:02 

 

美國《紐約時報》引述美國中情局前僱員史諾登提供的機密文件指出，美國國家安全局在過去4年，平均每天從電郵、簡訊、社交網站、視像會議等途徑，收集數以百萬人的照片，建立寵大的面容辨識數據庫。

報導指出，根據一份史諾登取得的2011年文件中顯示，國安局每日截取數以百萬張照片，包括55000張可辨識容貌的照片。文件顯示，除了文字和口語通訊，國安局也會收集樣貌、指紋等身份識別數據，以追蹤可疑恐怖份子等。國安局則表示，當局視圖像為通訊內容的一種，但強調收集照片時需先取得法庭許可。

 

 

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/international/20140602/408620/7/%E6%B3%A8%E6%84%8F%EF%BC%81%E3%80%80%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E5%AE%89%E5%B1%80%E6%AF%8F%E5%A4%A9%E8%92%90%E9%9B%86%E7%99%BE%E8%90%AC%E4%BA%BA%E7%9B%B8%E7%89%87