國道2號19日中午發生遊覽車火燒車意外，造成26死。國道警方指出，監視畫面顯示遊覽車先冒煙後車頭起火，再擦撞外側護欄；此外，罹難者多集中堆疊於第5排以後靠逃生門位置。

根據國道高速公路警察局提供的監視器畫面顯示，遊覽車在中午12時57分時，於國2西向4.2公里處冒出大量濃煙，車速相當快，持續到2.8公里處車頭起火，最後失控撞向外側護欄。

警消研判，當時遊覽車車頭冒出大火，蘇姓司機恐直接喪命，乘客則向後方逃生門逃生，卻因為司機喪命、逃生門未及時開啟，罹難者焦屍多堆疊於後側逃生門附近。

包含蘇姓司機及鄭姓導遊在內，車上10男、16女，其中還有3名孩童，共26人全數罹難，原訂今天結束行程，要搭乘下午4時30分的立榮班機（B7106）返回中國大連。目前桃園市消防局火調科鑑識人員在現場採證，桃檢署檢察官也會與法醫相驗。

中國時報【賴佑維、楊明峰、葉臻、楊宗灝、甘嘉雯╱綜合報導】

國道2號火燒車悲劇，檢警消現場初勘歸納出「死亡3巧合」，疑駕駛座後方起火，先嗆暈駕駛蘇明成，導致遊覽車失控擦撞護欄，後門被卡死，安全門開啟裝置又因車內起火，混亂無人觸動，造成全車26人不幸罹難。

此外，遊覽車上配備3支車窗擊破器，但車內因大火嚴重燒毀，擊破器也無法辨視。檢警消推測，起火時可能有乘客想拿擊破器敲碎車窗逃生，但因吸入大量濃煙無法有效擊碎。

這場國道火燒車意外，車內滿布焦屍，遺骸黏住車體內裝，場面駭人，連歷經大小火場的資深警消，進入火場也觸目心驚。

由於遊覽車起火後，駕駛從外側車道切進內側，然後再切回外側車道，而非直接靠停路邊，懷疑駕駛可能因嗆傷失能，有待檢警釐清。

檢警消初勘研判，火舌隨著高速行駛加上強風，加上遊覽車內裝幾乎都是易燃物體，像是椅墊全是填充泡棉，火勢一發不可收拾，很快從車頭蔓延至車輛後方，整輛車付之一炬。

焦屍多半分布在後5排，9具堆疊在右側後車門、4具在逃生門前，其餘散布在車內走道中，僅有少數人是留在坐位上，顯見當時場面混亂失控。其中一名乘客已把腳伸出遊覽車後門，無奈車縫太小，無法躲過死劫。

資深消防隊員指出，車內傳出濃濃塑膠味，伴隨焦屍味道，眼前盡是人體焦肉與內裝焦熔的模樣，死狀悽慘，進入車體時小心翼翼，深怕意外踩到屍體。

有遊覽車業者認為，從車行路線來看，駕駛開車時是否忘了鬆開油壓煞車系統，導致煞車過熱失靈，才會試圖擦撞護欄減速，最終釀成不幸？

另外，駕駛座旁設有飲水機，吃電很凶，容易故障起火。警、消人員勘驗，起火點的駕駛座旁燒得焦黑，很難辨識起火的電器為何，僅明顯看得出來有卡拉OK等影音設備，至於是不是飲水機肇禍？檢、警、消將比對同款車型，進一步釐清原因。

26遺體傍晚的第一具在5點運抵中壢殯儀館，現場突然降下斗大雨滴，伴隨慈濟師姐誦經聲，場面哀戚。不少遺體焦黑呈蜷曲狀，四肢緊縮翹起，禮儀公司必須出動兩名壯漢，一具具用力扳開、攤平遺體，才能裝進冰櫃冰存，直到晚間8點多，26具遺體才全數抵達。

導遊鄭焜文的妻子在胞弟陪同下，昨下午赴中壢殯儀館，約晚間7點半離開，全程不發一語。

社會中心／綜合報導

陸客團來台不幸遇上火燒車，造成26人罹難，桃園地檢署檢察官表示，駕駛蘇明成的血液中有酒精反應，酒精濃度達1.075mg/dl，但法醫高大成認為，化驗結果只能參考，但刑事局法醫室前主任石台平看法則不同。

▋公路總局：司機路上喝酒無法管→http://goo.gl/SHBEUh
▋司機酒測值1.075 要喝這麼多酒→http://goo.gl/6Rqeex
▋酒駕釀禍？前紅珊瑚司機曝內規嗆胡扯→http://goo.gl/FnroF1

桃園地檢署公布最新偵辦進度，指出蘇明成體內有酒精反應，血液檢出酒精濃度達215mg/dl，尿液則檢出酒精207mg/dl、胃內容物酒精3708mg/dl。

▲法醫高大成（圖／資料照）

高大成認為遺體遭火焚後，血液、尿液中的酒精濃度會被激化，酒精濃度相對較高，因屬事後採證，所以化驗結果只能參考，無法以此認定蘇明成飲酒過量，即便胃部有殘留酒精，這只能證明蘇明成有喝酒，如果體內酒精濃度真的那麼高，應該連走上車都有困難，更別說是開車，且部分提神飲料也有酒精濃度，建議警方調閱監視器，確認蘇明成開車時的狀況。

石台平則有不同看法，他認為現今化驗的機器及技術都很精確，排除交叉污染的可能性，研判蘇明成開車前有喝烈酒，即使遺體遭火燒也不受影響，有喝酒就會有酒精反應，沒必要調閱監視器確認當時狀況。

▲火燒遊覽車釀26死（圖／資料照）

今日公布的最新調查情況，中國大陸方面也高度關注，大陸國台辦發言人安峰山表示，事故發生後曾要求台灣盡快查明事故原因和責任，也要求有關單位盡快通報事故調查進展情況。

「總有一天會做驚天動地的事」，火燒車事件檢警查出喪生的司機蘇明成，生前曾對友人說大話，但蘇所說驚天動地的事，是否就是這件火燒車意外？友人向檢方表示無法肯定。

「蘇在車隊裡沒什麼朋友」。玫瑰石通運公司主管說，蘇明成出勤正常，只是個性孤僻，很少與其他司機聊天、打交道，也未發現與其他司機因細故吵架，主管也不曾罵他，也沒聽到他對現狀不滿或嗆聲。

但檢警調查蘇明成背景時，有同事和友人向檢方表示，蘇個性怪異、沈默寡言、和同事相處不算融洽，與導遊鄭焜文也處得不好。因收入不豐，日子不算如意，對時局很不滿，加上公司認為他的工作態度不很積極，常被公司Ｋ，但公司否認。

同事和友人說，過去蘇言談中對時局和公司都很不滿，曾以台語說「被欺負成這樣，總有一天會做驚天動地的事」、「幹一票大的」，友人和同事以為「在說笑」沒在意。

辦案人員指出，蘇明成跟陸客沒深仇大恨，如果是人為、預謀，不管是縱火或自焚，應不是衝著陸客，可能早就累積很深的鬱卒，加上近來旅遊生意不好，一個月有時才接一團，賺不到錢。蘇家事、工作不順兩頭燒，事發當天又延誤行程挨罵，是否新仇加舊恨想「報復」，檢警還要細查。

社會中心／綜合報導

國道火燒車釀26死，司機蘇明成昨（30）日遭驗出酒測值高達1.075，加上車內5桶汽油，警方不排除有酒後自焚可能。警方調查，蘇明成除與家人爭執被控涉嫌傷害，並無他案，但今日《蘋果日報》披露，蘇明成疑似涉及性侵案件，上月遭判5年有期徒刑。

【延伸閱讀】「指侵」判5年嫌太重 火燒車司機上訴遭駁回　http://goo.gl/KarqgX

▲疑似因司機酒駕自焚導致火燒車。

檢警調查後發現，蘇明成去年10月加入玫瑰石通運，已有20年駕駛大客車經驗，和妻子均在中國大陸出生，兩人結婚後來台依親定居，並取得我國國籍。蘇明成酒駕令公司和家人都十分意外，家人稱蘇無債務糾紛，也不曾酗酒，加上蘇為家中經濟支柱，仍有3個孩子待扶養，且除公司勞保外並無其他保險，也沒有留下遺書，無法釐清是不是自殺。

媒體報導，2013年蘇明成在出團期間將女導遊騙到房內性侵，一審遭判5年徒刑，蘇明成不服上訴，6月24日二審仍維持原判決。蘇明成在判決前一週即請25天長假，7月10日回公司上班，7月12日為遭判刑後首次出團。

另外，曾和蘇明成合作的導遊向媒體爆料，蘇明成原名為蘇忠華，曾聽同業提及他有涉性侵案件，直至昨日見到蘇的遺照才想起是同一人。公司指出，事發當日蘇明成在昇恆昌免稅商店行程時一度失聯，導遊打電話找人的20分鐘內都是「通話中」，警方已調出通聯紀錄追查，盼能盡速還原真相。