【胡守得／台北報導】在發生苗栗大埔強拆事件，聲援的教授、學生遭警方逮捕後，台中律師公會、民間司改會等社團在網路發起「千位律師連署警告公權力違法」連署行動，短短10天就有破千名律師參與連署，下午由台中律師公會理事長林志忠率約30名律師，將千名律師連署書遞交法務部陳情。
 
林志忠說，上月24日發生苗栗大埔強拆事件後，今年已發生多起公權力違法濫權逮捕事件，造成10幾位社運人士被起訴，他認為這是公權力踐踏言論自由。

司改會辦公室主任高榮志說，大埔及華光社區遭強制拆除等事件，不再只是個案，集結起來就是通案，代表國家民主人權、言論自由的倒退。

律師群最後高喊「警告公權力違法」、「要民主」、「要人權」，隨即轉往警政署遞交聲明。
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20130806/237809/2/聲援大埔　千名律師連署控違法濫捕　

【洪玲玲／台北報導】今天上午9時許，30多名聲援苗栗大埔的民眾，從側門進入突襲行政院，以紅色水球與雞蛋，怒砸「行政院」招牌，隨即靜坐於招牌下高呼口號「道歉賠償、地歸原主、徹查弊案、立急修法」，要行政院長江宜樺「踹共」！
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20130815/242735/1/【快訊】聲援大埔突襲行政院　紅色水球雞蛋怒砸招牌

【綜合報導】不滿苗栗縣府強拆大埔，昨天行政院遭民眾突襲蛋洗，並且坐在政院前譴責行政院長江宜樺、副總統吳敦義食言而肥，行政院重申必須「依法」要求警方強行架離，並呼籲年輕人應該「理性」表達意見，黃文雄回嗆，難道只有馬政府式的「依法行政﹞，才算理性嗎？

兩公約施行監督聯盟首任召集人黃文雄，在《蘋果日報》論壇版發表《哪天開始懷念這群年輕人》一文中表示，「拆大埔」的不公不義已是全國共識，這群年輕人突襲蛋洗行政院，正是經典的「公民不服從」的表現。如果好好看他們事先準備的新聞稿，就會知道他們完全知道自己在做什麼，不只有負面的批評，也有正面的建議，而且已經準備好付出法律懲罰的代價。行政院應該站出來說明，這群年輕人有哪一點不理性：是個人理性還是公共理性?

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20130816/243359/突襲蛋洗政院　黃文雄：公民不服從表現

非常勇敢的年輕人們！

我一定要去支持您們！

【綜合報導】為抗議苗栗大埔4戶遭強拆，包含台灣農民陣線在內的團體，今下午5時起將在凱道舉辦「把國家還給人民 818拆政府」晚會，現場會象徵性布置苗栗縣長劉政鴻的靈堂供民眾丟牛糞洩憤；農陣粗估今到場群眾可達5000人，有機會上看萬人。

台灣農村陣線表示，今預計從下午5時至晚上8時，會有大埔4戶、受害農民輪番上台，陳述受迫害狀況，並重申三大訴求：要求《土地徵收條例》修法，建立民主對等聽證程序；全面停止浮濫的徵收；修改《公投法》，降低《選罷法》門檻等。學者專家如徐世榮、彭明輝、廖本全等會到場，全國關廠工人連線、高等教育工會、反服貿團體也前來聲援。
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20130818/244354/1/818上凱道拆政府　今召萬人挺大埔　

【綜合報導】台灣農村陣線及律師詹順貴等人今天到最高檢察署遞狀告發苗栗縣長劉政鴻涉貪污，指苗栗大埔案越演越烈，民怨很深，要檢察總長黃世銘將本案指揮特偵組偵辦此案，最高檢官長洪泰文表示，將分案由檢察官審查，視案情交由特偵組或苗栗地檢署偵辦。

詹順貴表示，接獲縣府人員檢舉，劉政鴻向台電通霄電廠勒索回饋金新台幣10億元，否則苗縣地政機關從中刁難，劉又透過土地徵收獲取暴利，強行徵收大埔土地 ，卻又原地保留自家房屋淨賺高價，且他的財產不合理增加，劉涉貪污、圖利、財產來源不明罪等。
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20130819/245046/2/抗議大埔案　律師向特偵組告發劉政鴻貪污

【綜合報導】苗栗縣府強拆大埔民宅未落幕，日前2萬人走上凱道抗議，越演越烈。傳出掌管大埔土地的苗栗竹南地政所1名賴姓前主任，到任後離奇死亡，前年5月陳屍在竹南龍鳳漁港碼頭，其家人質疑死因疑點重重，檢警卻以自殺結案，斥縣長劉政鴻「心裡有鬼」。

今天出刊《壹週刊》報導，賴男生前曾任苗栗縣政府地政處副處長，傳出因阻擋劉政鴻哥哥要求違法變更地目，遭劉兄痛罵，事後也被劉政鴻約談。該刊訪問賴家人，賴男遺孀說，「我先生死後，劉縣長和縣府相關官員的態度詭異，這些人一定是心虛，心裡有鬼！」

賴男家屬說，警檢調查賴男留有遺書，研判「自殺」，但該遺書不僅有塗改痕跡且錯字連篇，還驗不出賴男指紋，家屬無法接受。苗栗地政處陳處長指出，他與賴主任共事過，不多評論該命案，但他說，有關於土地重劃及徵收相關業務，都由縣府地政處統一辦理。
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20130821/245956/%E5%A4%A7%E5%9F%94%E5%9C%B0%E6%94%BF%E5%AE%98%E9%9B%A2%E5%A5%87%E4%BA%A1%E3%80%80%E9%81%BA%E5%AD%80%E6%8E%A7%E5%8A%89%E6%94%BF%E9%B4%BB%E3%80%8C%E6%9C%89%E9%AC%BC%E3%80%8D

※  察看【台灣國運盤】，九月、十月裡，各級政府機關、官僚機構、體制裡，尤指軍警特調各單位裡，非常容易鬧鬼，發生靈異事件。與過去久遠來的各種冤死、殘害、迫害事件有相關。（8-12-2013）

※  察看【台灣國運盤】，九月、十月裡，各級政府機關、官僚機構、體制將會出現非常多、非常頻繁的荒腔走板事情，頻頻凸槌，零件、螺絲掉滿地。詭異的是，查無原因，呈現出來的不只是末稍神經麻痺，簡直是大腦中樞神經壞死。整體政府機關呈現無能、失能的狀態，尤其以中央政府病情將最嚴重，症狀也最明顯。（8-12-2013）

不當的徵收法令與制度，讓大埔事件爭議不斷。圖為抗議民眾包圍內政部。施昂強攝

大埔徵收事件發展至今，已重挫政府之誠信，警察逮捕教授、學生是否執法過當，社會自有公評。但教授、學生為何持續不斷上街抗議，絕非無端惹是生非，問題癥結在於不當的徵收法令與制度，以及執行制度者傲慢的心態。如果有問題的法令制度不改正，政客便有機會藉以牟利，卻冷酷無情地摧毀家園、撕裂社會情感、製造對立。

土地徵收固為興辦公共利益事業之需，但也影響著被徵收土地權利人受《憲法》保障之財產權、生存權及工作權。

徵土地應具公益性

因此，土地徵收應具公益性及必要性，而此應是內政部土地徵收審議小組應審查之事項。但《土地徵收條例》卻僅明定於申請徵收前由需用土地人自行評估，徵收程序中卻未設被徵收土地所有權人或利害關係人之參與機制。
另一方面，去年（101年）1月修正《土地徵收條例》已規定主管機關內政部收受徵收申請後，「視實際需要」得會同利害關係人進行現場勘查。但修法以來，主管機關完全認為「不需要」，致規定形同具文。徵收小組委員審議案件時，不知被徵收土地所有權人等之看法，也不知實地情況，如何能僅憑需用土地人單方意見，即憑空判斷徵收具有公益性及必要性而核准？
尤其，都市更新事業計劃之審議過程，因欠缺聽證程序，業經司法院釋字第709號解釋宣告違憲。但影響範圍、層面較都市更新更大之土地徵收，尤其區段徵收，《土地徵收條例》對於徵收審議過程，卻未要求應舉行聽證或公聽會。如此之立法合憲嗎？

地政司長推托責任

鑑於體制外的抗爭不斷，對內政部土地徵收審議小組的質疑不歇，身為委員無奈於現行制度之缺陷與法令規範之不足，使得審議徵收案件時受到限制。於是思索如何從現行體制進行改革亦算是回應社會期待之適當途徑，便請求地政司長能邀集委員討論現有體制應予修正之處，以減少恣意核准徵收而侵害人民財產權益。令人不解的是，竟被回應說委員是部長聘的，他不能越權找委員討論，而予以回拒。
8月14日的徵收審議會上，審議民眾申請廢止徵收做為學校用地案件，該用地徵收迄今已逾23年卻未依徵收計劃目的使用，已符合《土地徵收條例》第49條規定，應予以廢止徵收還地於民。
然而令人訝異的是，主持會議的地政司長卻說此涉及政策問題，他層級不夠不能決定，這豈不是把責任往上推！人民的財產權益決定在層級，不在是否適法，這種恐怖的認知作為，要政府幹什麼？難怪上街抗爭事件方興未艾。
期盼主管土地徵收之內政部及地政司，能認清大埔事件之問題癥結，以回應社會對徵收制度之不滿與質疑，並從兼顧保障人民權益之基礎上，盡速進行徵收制度及法令之確實改革，切莫反而成為改革之阻力。

★范姜真媺 東海大學法律學系副教授
★陳明燦 台北大學不動產城鄉及環境學系教授
★賴宗裕 政治大學地政學系教授
★顏愛靜 政治大學地政學系特聘教授
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130820/35234172/

首次提出「公民不服從」概念的是美國的文人梭羅，他被尊為公民不服從運動的精神領袖。梭羅原本就安安穩穩過著閒雲野鶴的生活，對政府一切一概不管，但是因為不滿美國聯邦政府用自己納稅的錢去買武器殺人；不滿為了「國家整體經濟利益」而罔顧人權，所以才跳出來抗爭的，一切情非得已，但他還是跳出來了，這是美國版的「官逼民反」。
江宜樺當過政治系教授，但久沒做學問了，顯然對「公民不服從」的概念很生疏，加上當了院長後視野不同，日前才變臉指責聲援大埔案的民眾到行政院、內政部靜坐抗議、丟蛋的舉動「不符合」公民不服從的精神。其實，他應該檢討的是現在這個政府到底做了什麼好事，才讓這麼多的公民放下手邊的工作或犧牲休息的時間，特地去抗議政府的無能。

真心訴求換來官腔

沒有人一開始就是要潑豬糞、射漆彈，晚上好好不睡覺，跑去佔領公家機關的。現在檯面上的抗爭事件過程都很漫長，短的幾個月、長的好幾年，真心提出訴求之後，最後只有換來政府官員不知廉恥地打官腔，除了人民傷透了心之外，也反映了政府組織內部的正義淪喪。
Civil這個字的確是「公民」的，也有「文明」的意涵。但請問，政府知道「文明」這兩個字怎麼寫嗎？人民跟政府命令不同調時，就以「突襲」、「強制」手段捶下去，冒犯政府的人就等著「被告」或「被關」。梭羅有言，政府不會去跟人民的判斷、智識、道德起衝突，他們擅長的就是對付人民的「身體」與「感官」—讓你憂慮自己身家財產不保，監聽、抹黑、移送，日日戰戰兢兢。文明這兩個字，在政府近年來的作為中，完全看不到！
在江宜樺等人聚焦在認定「不服從的手法」合不合宜時，可能還忘了檢查自己的「良心」還在不在。我不記得有哪個公民團體說過，自己的訴求符合「絕對正義」，倒是政府不斷宣稱自己「依法行政」，沒得挑剔。但請別忘記了，梭羅從來沒有教唆其他公民去「不服從」，跟他一樣抗稅坐牢；因為梭羅懂得尊重，人也是有個人意志與考量的。讓大家褪去冷漠的，是政府的不公義；但讓一群烏合之眾集合起來的，是因為對當今政府還抱一絲希望。最後，還是用梭羅的話做結尾：「應該先學會做人的道理，再來才是當個好國民。」

《公民、不服從！：梭羅最後的演講》譯者、紅桌文化總編輯
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130824/35243829/%E6%B1%9F%E9%99%A2%E9%95%B7%E7%9F%A5%E9%81%93%E6%96%87%E6%98%8E%E6%80%8E%E9%BA%BC%E5%AF%AB%E5%97%8E%EF%BC%88%E5%8A%89%E7%B2%B9%E5%80%AB%EF%BC%89

參與社運者最能察覺社會的不公義。圖為「佔領內政部」行動。資料照片

日前，蔡正元立委在臉書上指責「佔領內政部」的抗議者是「高挫折的人，他們需要假借大埔案，做情緒上的發洩」。基本上，認為搞社運的人是「被煽動，他們不要被說服」，是早就被淘汰的社會學理論。用這種過時的看法來批評當前的各種社運，就如同用占星術來反駁天文學，用煉金術來修正化學，是十分落伍的作法。

在六○年代之前，歐美的學術界對於社會運動大都抱持著敵意的態度。研究者往往認為，抗議的參與是源於病態心理狀態，像是受挫-攻擊（frustration-aggression）、認知不協調（cognitive dissonance）、相對剝奪感（relative deprivation）。一個未明言的假設即是，社運是少見的、不理性的事情。
將社運貶為病態心理之發洩，是來自於保守派的內心焦慮，他們擔心自己珍愛的「法律與秩序」及特權，會被推翻。法國作家Gustav Le Bon即是典型的代表，他擔憂十九世紀的民主革命浪潮與工人階級運動，因此在1895年撰寫了著名的《群眾論》（The Crowd）。這本書運用了目前看來是偽科學的發現，來證明「群眾是奴性的獸群」。
六○年代以降的學術研究已匡正了這樣的錯誤。首先，社會邊緣人並不是社會運動的常客。

抗議已成通用語言

相反地，願意投身抗議的人往往是具有最充足的社會關係，他們參與了許多的組織團體，比較能接受到新的訊息，察覺社會不公義。因此，社運並不是社會秩序瓦解，反而是因為擁有完整的人際網絡，才激發出參與的動機。
其次，研究者越來越相信，抗議是民主體制的永恆現象。在六○年代的新左派風潮之後，歐美學者強調，一個「社運社會」（social movement society）已浮現，抗議已經成為家常便飯的事了。同樣地，只要細心觀察晚近的台灣街頭運動，也會發現，前進凱道的群眾不只是揚言要「拆政府」那一群「本土激進人士」，也包括反對同性戀、要求嚴懲性侵犯的衛道人士。抗議已經成為民主體制的通用語言。
此外，更新的研究早就揚棄了僵化的「情緒與理性」二分法，換言之，有情緒不代表不理性。從畏懼表達自己的想法到勇敢走上街頭，往往意謂著情緒的轉變，從羞恥轉變為驕傲、孤獨轉為團結、恐懼轉為憤慨、悲哀轉為憤怒。成功的社運是代表從一種消極的情緒轉化成為更積極的，而不是從理性變成「不理性」。
人生不如意之事，十常八九；但「高挫折」帶來結果通常不是挺身支持弱勢人民、捍衛公平正義，反而是網路上打嘴砲，將利他主義的義舉貶損為不理性。我建議蔡委員抽空讀一下《群眾論》。徹頭徹尾反民主的Le Bon，根本不相信議會民主，因此他將當時的法國國會議員都當成他所看不起的不理性暴民。看看台灣立法院袞袞諸公的議事行為，或許這種反動論述真有幾分道理。

國立台灣大學社會學系教授
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130827/35249829/焦點評論：抹黑社運才是高挫折行為（何明修）

上月赴立院抗議大埔案（大圖）遭警架離的林羿含（小圖，陳其邁辦公室提供）昨說，警察通知她父親她因妨害公務被列管。

【黃揚明、徐珮君╱台北報導】參與苗栗大埔抗爭的樂團人街頭陣線發言人林羿含昨爆，前天下午一警員到她台南家中，通知她父親她因妨害公務等案被警方列管。她質疑治安人口列管僅針對流氓、不良少年或其他有危害治安顧慮人口，「我們聲援大埔，就是有危害社會治安之虞者嗎？」
出席記者會的警政署副署長林國棟強調，應是誤會，「絕對沒有！」他坦言，過去警方確實會跟參與抗議活動群眾保持接觸、溝通，稱為「熱線接觸」，是「善意的」，目的是讓民眾遵守法律。但林羿含質疑，訪查警員手中帶著列管清冊，通霄部分聲援大埔學生也碰到類似情況，「這不是個案！」

到案通知寄錯人

捍衛苗栗青年聯盟成員陳為廷痛斥，抗議學生被列管，根本是白色恐怖！陳追問林國棟：「你承不承認警方下令列管學生？」林說應該沒下令。苗栗縣警局主祕高誌良允諾一周內了解是否有列管情事。
陳為廷昨與舉辦八一六守護苗栗音樂會的傅偉哲在立院開記者會，號召民眾九月二日前往苗栗縣警局自首。傅還爆，苗栗分局發到案通知給參與音樂會的台大研究生協會前會長林飛帆，卻搞烏龍寄給住在台中豐原同名同姓的林飛帆，「荒謬至極！」

土地徵收更嚴謹

此外，內政部昨決定，未來對土地徵收審議將更嚴謹，包括都市計劃擬以區段徵收開發案件、特定興辦事業計劃，以及三十公頃以上大面積徵收案，都將在內政部土地徵收審議小組內，組成專案小組審查；小組委員可視需要決定是否勘查現場，對於爭議大的案件也將舉辦聽證會，確定具公益性及必要性才可徵收。
台灣農村陣線發言人蔡培慧說，內政部既然承認《土徵條例》有缺陷，應修法把改革法制化，而不只是個別善意，或臨時性、重大爭議後的回應。
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130827/35249750/%E8%81%B2%E6%8F%B4%E5%A4%A7%E5%9F%94%E6%AD%A3%E5%A6%B9%E9%81%AD%E8%AD%A6%E5%88%97%E7%AE%A1

面對大埔事件的司法反撲，陳為廷（中）等人將發起「萬人自首」，凸顯政府的荒謬。資料照片

劉政鴻強拆大埔，引起舉國憤慨。8月16日，有上千名苗栗人在縣府前召集苗栗史上首次大型集會；8月18日，更有2萬人走上凱道、佔領內政部。但這個政權非但不願正面回應人民訴求，甚至全面動用警政及司法體制、縱容幫派暴力，來鎮壓反對者。
地方上的反撲赤裸而暴力。舉辦816晚會的捍衛苗栗青年聯盟成員，在晚會過後，即收到地方人士提醒，地方盛傳，某「地方政要」已經找好手下幫派，點名要「修理」帶頭抗爭的成員。隨後，「捍衛大埔巡守隊」隊長林一方開設的咖啡店，在4天內，就遭人砸店3次。直至目前還未能掌握嫌犯。

搞列管像白色恐怖

而警政司法體制的鎮壓，除內政部、苗縣府抹黑抗爭者為「有計劃地施暴的暴民」、以莫須有的罪名濫訴抗爭者外，甚至將抗爭者「列管」，動用警察至抗爭者住家調查生活起居，儼然白色恐怖，警政署竟戲稱這叫「熱線接觸」。
與此同時，劉政鴻與內政部次長蕭家淇，則頻頻與「挺劉苗栗鄉親」召開記者會，宣稱「反對的都是外地人、苗栗人都很支持劉政鴻！」，但詳細檢視，共同召開記者會的多是牽涉大埔案的建商、土地開發商，根本就是劉政鴻的「利益共同體」。如竹南鎮代表會主席林樹文，本身就與大埔張藥房附近的一家「大同土地開發」關係匪淺，將服務處設於同處；進一步看民調數字，也有52％的苗栗人不滿劉政鴻的處理方式，劉的支持度更降到7年最低。
這一連串令人熟悉的抹黑抗爭者、縱容暴力威脅、司法濫訴、警政監控，以及混淆視聽的高調媒體宣傳，讓人仿若回到威權時代。的確，這一波抗爭的意義之一，正在於讓人們看見，台灣的金權地方政治，是民主化進程的未竟之業。為什麼劉政鴻盡失民心，卻仍高票當選國民黨中央委員、名次還大躍進？因為，這種地方稱王的分贓政治，就是國民黨來台至今，鞏固政權的最主要手段。反動勢力的全面回擊，正顯示他們已然被踩到痛腳，狗急跳牆。

集體意志瓦解金權

接下來，面對司法反撲，我們將發起「萬人自首」行動。「自首」不是認罪，而是要以集體的意志，凸顯政府施政的荒謬。我們要讓這個不義的政權被人們看見：金權正在瓦解，人民將無所畏懼、持續挺身而出，直到勝利。

捍衛苗栗青年聯盟發言人
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130828/35252359/焦點評論：萬人自首逼不義政權現形（陳為廷）

【黃揚明／台北報導】日前聲援大埔正妹林羿含自爆遭警列管，警政署稱是「熱線接觸」。綠委陳其邁今爆，根據他調查結果，國安局第三處為防止大埔案相關嗆馬活動，透過全國軍警憲檢調系統及教育部蒐集聲援大埔相關人員名單造冊列管。包括學者徐世榮、蔡培慧、藝文界人士戴立忍、柯一正、楊雅喆、學生陳為廷、林羿含等都在列管名冊當中。

陳其邁指出，共有數百人因大埔專案被國安單位嚴密監控，除了一般性的跟監、監聽、訪查外，如果總統馬英九、副總統吳敦義、行政院長江宜樺、苗栗縣長劉政鴻等保護對象行程周邊有列管人員出現，國安人員就會要求當地負責維安警力勸離、阻止，勸離、阻止無效就加強警力，全力予以排除、逮捕。

陳其邁痛斥，這代表馬英九因執政無能，不敢面對民眾，掩耳盜鈴，以為把人民抗議排除，就聽不到民眾聲音。陳斥，為防止嗆馬，啟動政治偵防，已經嚴重侵犯人權，「這才是真正的白色恐怖！」他呼籲馬政府立刻停止這些偵防作為。

綠委吳宜臻也批，新公民運動竟引起警總復辟，這些被列管的學生都沒被判刑，根本不符合警方列管的相關規定，嚴重侵犯人民言論集會自由。
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20130829/250337/綠委爆　國安局列管上百名聲援大埔人士

★  帶有「秘密偵察偵訊」等的國家武力單位，包括刑警、調查局、軍情局、特種部隊、及各種少為外界所知的秘密情報部隊，將會有兩方面的呈現。對外而言，這些單位恐怕將更形擴張權力，無視法治、人權，奉承主子的喜好，深入社會的各個層面，協助當道打擊異己；對內部而言，將會有更多的競爭、舉發、內鬥，然後醜事、醜聞扯開以後，宣揚於世，讓世人看盡醜態。(3-10-2012)

★  由於土星循環一周約需29～31.5年，因而回想60幾年前在228事件之後的「清鄉計畫」，及約30幾年前美麗島事件以後的「白色恐怖」，風聲鶴唳的情形，約略可以感受一下類似情境的氛圍，人民要受苦了。誰知歷史會不會重複？誰知民智真的開啟否？台灣人追求自由、獨立、主權的拼勁不如巴勒斯坦人，台灣人對於是非曲直、公平正義的價值觀念甚至不如南非黑人。情況難以叫人樂觀。(3-10-2012)